(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 3 сентября 2002 г. N А44-1591/02-С9 Суд считает, что отказ налогового органа в возврате истцу арендных платежей не противоречит ст. 1 Закона Новгородской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, расположенных на территории Новгородской области" и у суда нет оснований для удовлетворения требований о возврате из бюджета арендных платежей
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 3 сентября 2002 г. N А44-1591/02-С9
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Куроповой Л.А. При ведении протокола судебного заседания судьей Куроповой Л.А. рассмотрев судебном заседании дело по иску ООО "Фирма "Сори" к Межрайонной Инспекции N 7 МНС России по Новгородской области о признании недействительным отказа налогового органа в возврате платежей и о возврате из бюджета 309414 руб. 94 коп.
При участии: от истца - дир. Клюйков Е.Д., от ответчика - гл. госналогинспектор Мотуз К.М., Егорова Т.В., от третьего лица - юр. Демянского лесхоза Павличенко И.А., установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сори" обратилось о признании недействительным, незаконным отказа Межрайонной инспекции N 7 России по Новгородской области в возврате из бюджета лесных податей в сумме 294099 руб. 90 коп. и земельного налога в сумме 15315 руб. 04 коп. и о возврате из бюджета указанных сумм по тем основаниям, что указанные платежи являются налоговыми. Общество же применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что предусматривает замену уплаты совокупности установленных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности общества.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что 23 ноября 1999 года общество заключило с Демянским лесхозом договор на аренду участков лесного фонда сроком на 4 года. Согласно договора уплачивало арендные платежи. Указанные платежи являются налоговыми, что вытекает из бюджетной квалификации и Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Так как общество применяет упрощенную систему налогообложения, то согласно ст. 1 Областного Закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, расположенных на территории Новгородской области", оно не должно уплачивать арендные платежи.
Отказ налогового органа в возврате перечисленных в бюджет арендных платежей, а именно лесных податей в сумме 294099 руб. 90 коп. и земельного налога в сумме 15315 руб. 04 коп. необоснован.
Ответчик с иском не согласился по тем основаниям, что арендные платежи не являются налогом, поскольку это плата за древесину, отпускаемую на корню.
Представитель третьего лица - Демянского лесхоза - поясни, что общество перечисляло арендные платежи в размерах, установленных договором аренды. Поскольку арендная плата определялась из минимальных ставок лесных податей, то в счетах-фактурах арендные платежи указывались как лесная подать с указанием счетов бюджетов, в которые они должны быть перечислены сверх арендной платы по договору. Общество иных платежей не перечисляло.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Обязанность общества по внесению арендных платежей за лесопользование установлена заключенным между Березниковским лесхозом и обществом договором аренды участков лесного фонда от 23 ноября 1999 года. Согласно п. 5.1 договора арендная плата установлена в размере минимальной ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, исходя из установленного ежегодного отпуска древесины на участках лесного фонда, передаваемых в аренду с учетом затрат на воспроизводство лесов и лесохозяйственных работ, а также коэффициента арендной платы, определенного решением Администрации района, и составляет 400 тыс. руб. в год. Договором также определены сроки уплаты арендной платы, порядок изменения арендной платы (л.д. 15 - 16).
Арендные платежи перечислялись в соответствующие бюджеты в размере, установленном договором. Сверх арендных платежей в счет-фактурах и платежных поручениях часть арендных платежей наименована как лесная подать и земельный налог. Общество иных платежей не перечисляло, что подтвердили стороны.
Согласно статье 22 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) участки лесного фонда предоставляются гражданам и юридическим лицам в пользование на условиях аренды. К правам пользования участками лесного фонда применяются положения гражданского, а также земельного законодательства Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.
Кроме того, статья 31 ЛК РФ предусматривает, что аренда участков лесного фонда регулируется гражданским законодательством.
Арендная плата согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации является платой за пользование имуществом. Это определение согласуется с нормами статьи 103 ЛК РФ, где арендная плата относится к одному из видов платежей за пользование лесным фондом. Ее размер, порядок, условия и сроки внесения определяются договором аренды участка лесного фонда (статья 105 ЛК РФ).
Установленный статьей 106 ЛК РФ порядок отчисления части арендной платы за лесопользование в федеральный бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации не может служить основанием для признания арендной платы налогом.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать только установленные законом налоги. Налогом признается обязательный индивидуально-безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Арендная плата за пользование лесным фондом не является налогом.
Обязанность Общества вносить арендные платежи предусмотрена договором аренды, а следовательно, по своему содержанию является гражданско-правовой обязанностью.
Таким образом, суд считает, что отказ налогового органа в возврате ООО "Сори" арендных платежей за 1999 - март 2002 года не противоречит ст. 1 Областного Закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, расположенных на территории Новгородской области" и у суда не оснований для удовлетворения требований о возврате из бюджета арендных платежей.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении заявления ООО "Сори" о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Новгородской области в возврате ООО "Сори" лесных податей в сумме 294099 руб. 90 коп. и земельного налога в сумме 15315 руб., выраженном в письме руководителя налогового органа от 10.07.2002 года за N 26-15/1530 как несоответствующего ст. 1 Областного закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, расположенных на территории Новгородской области" и о возврате из бюджета лесных податей в сумме 294099 руб. 90 коп. и земельного налога в сумме 15315 руб. отказать.
2. Взыскать с ООО "Сори" в доход Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 руб. (заявлено два требования).
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в течении месяца, начиная с 06.09.2002 года, либо в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд кассационной инстанции.
4. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Судья
Куропова Л.А.
