Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 июня 2002 г. N А44-1093/02-С10-к Решение ответчика об отсутствии у истца права на освобождение от уплаты НДС по основаниям наличия недоимки по НДС издано с нарушением действующего законодательства и должно быть признано недействительным

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 14 июня 2002 г. N А44-1093/02-С10-к

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Анисимовой З.С. судей Бестужевой Г.М., Янчиковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общественной организации инвалидов г. Новгорода "Пилигрим" к Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду о признании недействительным решения от 27.04.02 года и взыскании убытков в сумме 261 рубль. При учасиии: от истца - спец. Попов Г.И., от ответчика - спец. 1 категории Гаврилова В.Н.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.06.2002 года установил:

Истец просит признать недействительным решение ответчика от 27.04.02 года N 488, согласно которому истцу отказано в освобождении его от уплаты НДС по причине наличия недоимки по НДС на момент подачи заявления на освобождение, а также просит взыскать убытки, причиненные принятием незаконного решения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, пояснив, что имеется внутриведомственный приказ, который обязывает не освобождать от уплаты НДС налогоплательщиков, у которых за предыдущие периоды имеется задолженность по этому налогу. При условии признания судом недействительным оспариваемого решения и подтверждения ответчиком расходов, связанных с рассмотрением данного судебного спора, согласны возместить понесенные расходы.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей. Данная норма Закона не ставит право организации на получение налогового освобождения в зависимость от наличия или отсутствия задолженности по уплате налога в бюджет. В соответствии со ст. 4 НК РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.

Таким образом, решение ответчика от 27.04.02 года N 488 об отсутствии у истца права на освобождение от уплаты НДС по основаниям наличия недоимки по НДС издано с нарушением действующего законодательства и должно быть признано недействительным. Других оснований издания этого решения в судебном заседании не установлено.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 20.02.02 года отсутствие в АПК РФ положения о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны, не означает, что такие расходы не могут быть взысканы при защите сторонами своих прав в порядке арбитражного судопроизводства, что соответствует ст. 19 ч. 1 Конституции РФ.

В судебном заседании от имени истца выступал специалист Попов Г.И., который с истцом имел трудовое соглашение по конкретному судебному спору, и истец в связи с этим понес расходы в сумме 261 рубль, что подтверждается соответствующими бухгалтерскими документами. В случае признания недействительным решения налогового органа расходы по судебному спору подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124-127, 134 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение инспекции МНС РФ по Великому Новгороду N 488 от 27.04.02 года с момента его издания.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу общественной организации г. Новгорода "Пилигрим" 261 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Председательствующий
Судьи

З.С. Анисимова
Г.М. Бестужева

Н.В. Янчикова