Решение Торопецкого районного суда Тверской области от 17 июля 2015 г. N 2-241/2015 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требования заявителя суд находил обоснованными (извлечение)

Решение Торопецкого районного суда Тверской области
от 17 июля 2015 г. N 2-241/2015
(извлечение)

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова при секретаре Герасимовой С. М., с участием истца Орлова В. П., ответчика Александрова С. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Торопце Тверской области 14 июля 2015 года гражданское дело по иску Орлова В. П. к Александрову С. М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Орлов В. П. обратился в суд с иском к Александрову С. М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, прося пересчитать размер данных процентов на день вынесения решения суда.

Свое требование мотивировал тем, что 21.01.2014 года заключил с ответчиком договор займа в форме расписки, по которому тот получил от него <данные изъяты> рублей на срок до 16.04.2014 года. Поскольку данную сумму ответчик до указанного срока не возвратил, то обратился к мировому судье судебного участка Торопецкого района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.08.2014 года мировым судьей вынесен приказ о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа, однако в последующем данный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени Александров С. М. в добровольном порядке отказывается возвратить денежные средства.

Данными действиями ответчика нарушены его права.

Истец Орлов В. П. в судебном заседании исковые требования поддержал. При этом пояснил, что Александров С. М. обратился к нему с просьбой о займе денег, о чем собственноручно, находясь у него дома, написал расписку. После истечения срока возврата суммы займа неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, но тот от выполнения своих обязательств уклоняется.

Ответчик Александров С. М. в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что расписку о получении денег писал и подписывал, однако никаких денег по расписке не получал. Написал расписку не истцу, а сыну последнего, поскольку в тот момент имелась необходимость ее написать.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд находит исковые требования Орлова В. П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подлинником договора займа (расписки), подтверждается, что 21.01.2014 года истец заключил с ответчиком в письменной форме договор займа, по которому займодавец Орлов В. П. передал заемщику Александрову С.М. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик обязался возвратить указанную сумму 15.04.2014 года (л.д.11).

При этом представленный договор (расписка) по форме полностью соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, содержит в себе все существенные условия: предмет договора - <данные изъяты> рублей, дату заключения и срок договора, а также факт передачи займодавцем заемщику денежных средств одновременно с подписанием договора займа и подтверждение данного факта соответствующей подписью ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения 21.01.2014 года договора займа с ответчиком и передачи последнему денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Александрова С. М. в пользу Орлова В. П. сумму долга по договору займа от 21.01.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

В то же время, суд относится к доводам ответчика Александрова С. М. о том, что денег в долг у Орлова В. П. не брал, как к недостоверным, поскольку факт заключения 21.01.2014 года договора займа между истцом и ответчиком, а также получения последним денежных средств, подтверждается совокупностью выше исследованных судом доказательств. При этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.1994 года N 51-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.20), Орлов В. П. просит взыскать с Александрова С. М. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.01.2014 года за период с 16.04.2014 года по 19.06.2015 года в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма процентов рассчитана истцом на день предъявления иска. При этом истец просит пересчитать размер указанных процентов на день вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года N 2873-У с 14.09.2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. Указанный размер ставки действовал на момент предъявления иска в суд (19.06.2015 года), однако с 01.06.2015 года при расчете процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует применять среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляет с 01.06.2015 года - 11,8 %, с 15.06.2015 года - 11,7 %.

Таким образом, рассчитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым применить в период просрочки исполнения обязательства с 16.04.2014 года по 31.05.2015 года ставку рефинансирования в размере 8,25 %, а в период просрочки обязательства с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц в размере 11,8 %, а в период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (день вынесения решения суда) среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц в размере 11,7 %.

Просрочка исполнения обязательства с 16.04.2014 года по 31.05.2015 года составляет 411 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислить на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. При производстве расчета судом в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням.

Подлежащие взысканию с Александрова С. М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 года по 31.05.2015 года составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Х 8,25 % Х 411 дней / 360).

Просрочка исполнения обязательства с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составляет 14 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислить на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. При производстве расчета судом в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням.

Подлежащие взысканию с Александрова С. М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Х 11,8 % Х 14 дней / 360).

Просрочка исполнения обязательства с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составляет 30 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислить на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. При производстве расчета судом в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням.

Подлежащие взысканию с Александрова С. М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Х 11,7 % Х 30 дней / 360).

Принимая во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в Тверской области стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих юридические услуги, продолжительность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд находит размер вознаграждения адвоката (ведение в суде гражданского дела) в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденный квитанцией <данные изъяты> филиала НО "ТОКА" N (л.д.21), отвечающим требованиям разумности, справедливости и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Александрова С. М. подлежат взысканию в пользу истца Орлова В. П. понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:

Исковые требования Орлова В. П. к Александрову С. М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Александрова С. М. в пользу Орлова В. П. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, из которых:

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей основной долг;

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Александрова С. М. в пользу Орлова В. П. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 17 июля 2015 года.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: