(1).jpg)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 3 марта 2011 г. N 33-846 Судебное решение, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, оставлено без изменения, так как ответчик является владельцем транспортного средства, а сведений о том, что транспортное средство было передано им по генеральной доверенности, в налоговый орган он не предоставил (извлечение)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Тверского областного суда от 3 марта 2011 г. N 33-846
(извлечение)
Судебная коллегия установила:
Межрайонная ИФНС России N по Тверской области обратилась в суд с иском к Филиппову Ю.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что на Филиппова Ю.Ф. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> и он в связи с этим является налогоплательщиком транспортного налога.
Филиппову Ю.Ф. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> и налоговым заказным уведомлением N установлен срок уплаты - 15.04.2010 г. Поскольку ответчиком налог к указанному времени не был уплачен, ему было направлено требование N об уплате налога, в котором предложено добровольно произвести оплату образовавшейся задолженности в срок до 25.05.2010 года, которое осталось неисполненным.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России N по Тверской области по доверенности Тихомирова А.А. поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Филиппов Ю.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Филиппова Ю.Ф. ставится вопрос об отмене данного решения и указывается, что транспортное средство <данные изъяты> у него фактически отсутствует, поскольку 8 октября 1996 года им была выдана генеральная доверенность ФИО4 N, в которой предоставлялось право на снятие транспортного средства с учёта. Поскольку по истечении 3-х летнего срока транспортное средство не было возвращено, Филлипов Ю.Ф. пришёл к выводу о том, что оно было снято с транспортного учёта и с ним были совершены распорядительные действия, поэтому он не может являться плательщиком транспортного налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения представителя Межрайонной ИФНС России N по Тверской области по доверенности Рубцовой О.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьёй 357 НК РФ.
Судом установлено, что Филиппов Ю.Ф. значится владельцем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>., что подтверждается карточкой учёта транспортных средств.
Материалами дела подтверждены и не оспариваются в доводах жалобы факты направления налогоплательщику налогового уведомления, налогового требования, а также размер взысканного транспортного налога и пени.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не должен признаваться плательщиком транспортного налога, так как право управления и распоряжения транспортным средством было передано ФИО4 в 1996 году на основании генеральной доверенности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности, предусмотренной ст. 357 НК РФ, по направлению в налоговый орган сведений о передаче транспортного средства на основании доверенности, а кроме того срок действия представленной ответчиком копии доверенности N истёк 9 октября 1999 года.
Учитывая, что доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения, и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Заволжского районного суда г.Твери от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филиппова Ю.Ф. - без удовлетворения.
