Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 сентября 2007 г. N 33-1848 Спор об уплате налога на имущество суд первой инстанции разрешил правильно, так как ответчица, являясь собственником жилого дома, должна нести обязанности по уплате налога (извлечение)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Тверского областного суда
от 18 сентября 2007 г. N 33-1848
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что Мит-ко Е.Ю. принадлежит жилой дом 28 по ул. Асфальтовая г. Вышний Волочек, оцененный в 724 426 руб. По Закону РФ "О налогах на имущество физических лиц" сумма налога по названной оценке составляет 7244 руб. 26 коп., который должен быть уплачен в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. 1 декабря 2006 года в адрес ответчицы было направлено требование об уплате налога за 2006 год в срок до 15 декабря 2006 года.

К установленному сроку Мит-ко Е.Ю. налог не уплатила, поэтому Межрайонная ИФНС России N 3 25 апреля 2007 года обратилась за получением судебного приказа и 2 мая 2007 года такой приказ был выдан. В связи с поступившими возражениями 14 мая 2007 года судебный приказ был отменен и 7 июня 2007 года инспекция обратилась с исковым заявлением о взыскании суммы налога и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 505 руб. 88 коп.

Ответчица иск не признала.

Судом постановлено приведенное определение.

В кассационной жалобе Мит-ко Е.Ю. считает, что налоговая инспекция неправильно определила сумму налога. Жилой дом, являющийся объектом налогообложения, приобретен супругами при совместной жизни, поэтому находится в совместной собственности. Решением Вышневолоцкой городской думы ставка налога на имущество, стоимостью от 300 000 до 500 000 руб. установлена в размере 0,299% от стоимости имущества. С учетом имеющегося права собственности на половину дома сумма налога составит 1083 руб. Судом не учтено изменение ставки налога, поэтому в жалобе предлагается решение отменить

Рассмотрев материалы дела, заслушав доклад члена суда, объяснения Мит-ко Е.Ю., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

Оспаривая обоснованность рассчитанной для нее суммы налога, Мит-ко Е.Ю. указывает, что каждый из супругов имеет право собственности в равной доле на дом, поэтому сумма налога должна быть установлена ей в размере 0, 299 % от 14 суммы 724426 руб. или в сумме 1083 руб. Судом обоснованно не принят данный довод, поскольку налог устанавливается для собственников имущества. Жилой дом N 28 по ул. Асфальтовая г. Вышний Волочек зарегистрирован на имя Мит-ко Е.Ю., которая и должна нести обязанность по уплате налога. Предположение о том, что супруг Мит-ко С.Г. тоже является собственником приобретенного в браке имущества, не является по закону основанием для уплаты налога.

Спор судом разрешен правильно. Оснований к отмене или изменению постановленного решения не выявлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Решение Вышневолоцкого городского суда от 7 августа 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мит-ко Е.Ю. - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: