Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 марта 2005 г. N 33-497 Процедура взыскания истцом с ответчика налога, пени и штрафа соответствует требованиям налогового законодательства и ответчиком не оспаривается (извлечение)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Тверского областного суда
от 15 марта 2005 г. N 33-497
(извлечение)

11 мая 2004 года Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Клин Московской области обратилась в районный суд с исковым заявлением, в котором указала, что К-ин В.А. является собственником нежилого здания, с расположенного в пос. Решетниково Клинского района Московской области ул. Лесная, и собственником квартиры по ул. Первомайская пос. Решетниково Клинского района. По сведениям учреждения БТИ стоимость здания составляет 14137319 руб. 04, коп. Оценка квартиры составила 114679 руб. Налоговый орган в соответствии с законом РФ "О налоге на имущество физических" лиц по утвержденной органом местного самоуправления ставке налога определила платежи равными долями к 15 сентября и к 15 ноября 2003 года и 30 июля 2003 года отправила ответчику налоговое уведомление по уплате налога в сумме 341766 руб. С уменьшением ставки налог был пересчитан в сторону уменьшения до 200450 руб. 71 коп. и новое требование было отправлено 29 января 2004 года.

За невыполнение обязанностей по уплате налога К-ин В.А. 7 апреля 2004 года был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 40090 руб. 15 коп., который ему было предложено оплатить до 19 апреля 2004 года к указанному сроку налог, пени и штраф оплачены не были, поэтому Налоговый орган просил в заявлении обратить взыскание на имущество ответчика.

К-ин В.А. заявленных требований не признал.

Судом постановлено приведенное решение.

В кассационной жалобе руководитель инспекции считает, что судом неправильно применен закон, подлежащий применению к заявленному спору. Налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок обратился в суд за обращением взыскания на имущество должника. Крайний срок для уплаты налога был установлен 15 ноября 2003 года, а заявление в суд поступило 11 мая 2004 года, что не превышает шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ. Налоговые уведомления и требования об уплате налога были изготовлены на типовых бланках, которые содержали все необходимые сведения по налогу. Перечисленные обстоятельства судом не учтены, поэтому в жалобе предлагается решение отменить и дело направить в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доклад члена суда, объяснения К-ина В.А. и его представителя Т-на С.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая во взыскании налога, пени и штрафа по налогу на имущество физического лица - К-ина В.А., суд в решении указал на то, что налоговый орган, предъявляя к ответчику соответствующие требования, не соблюдал установленную законом процедуру взыскания. Такое суждение не основано на законе.

К-ин В.А. действий налогового органа не оспорил, поэтому нарушение прав ответчика имеет юридическое значение лишь при нарушении налоговым органом требований налогового законодательства.

Законом РФ от 9 декабря 1991 года "О налоге на имущество физических лиц" предусмотрена уплата налога по объектам налогообложения, к которым относятся жилые квартиры и иные строения. Ставки налога устанавливаются нормативными актами представительных органов местного самоуправления. Федеральный законодатель устанавливает лишь пределы таких ставок. Исчисление налога производится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В этой части К-ин В.А., получивший 15 августа 2003 года налоговое уведомление об уплате налога за строение стоимостью 14 373 319 руб. в сумме 341 615 руб. 88 коп., обратился в суд за оспариванием стоимости строения по ул. Лесная пос. Решетниково Клинского района Московской области. В удовлетворении таких требований К-ину В.А. было отказано решением Клинского городского суда Московской области от 11 июня 2004 года.

Платежные извещения об уплате налога в соответствии со ст. 52 НК РФ направляются налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Уплата налога производится в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговое уведомление направлено К-ину В.А. 30 июля и получено 15 августа 2003 года. Ст. 52 НК РФ устанавливает, что форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти и должна содержать размер налога, расчет налоговой базы и срок уплаты налога. Имеющаяся в деле копия такого уведомления (л.д. 4) содержит названные сведения.

Уплатой налога считается (ст. 58 НК РФ) уплата всей суммы налога. Пени в соответствии со ст. ст. 57 и 75 НК РФ начисляется# после нарушения срока уплаты налога и исчисляется# со следующего дня после даты уплаты налога. Ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица. Такое заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учетом приведенных положений налогового законодательства, срок исполнения требования об уплате налога для К-ина В.А. был установлен 15 ноября 2003 года, как дата уплаты полной суммы налога. К указанному сроку К-ин В.А. уплату налога не произвел, поэтому налоговый орган вправе был произвести начисление пени после этой даты, начиная с 16 ноября 2003 года. При наличии оснований налоговый орган вправе был подвергнуть ответчика штрафу. Исковое заявление в суд от налогового органа поступило 11 мая 2004 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

В судебном заседании не проверялось начисление суммы налога, правильность начисления пени и суммы штрафа, поэтому судебная коллегия лишена возможности восполнить эти действия при кассационном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Решение Конаковского городского суда (постоянная сессия НовоЗавидово) от 14 января 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: