(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2003 г. по делу N 22-44/03 Поскольку в оспариваемом требовании об уплате налогов не содержится подробных сведений об основаниях начисления налога на прибыль, арбитражный суд пришел к выводу о недействительности требования об уплате налога (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 22 апреля 2003 г. по делу N 22-44/03
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро - водочный завод "ОША" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным требования N 06-34/911 об уплате налога на прибыль за первое полугодие 2002 года.
Решением суда по делу N 22-44/03 от 22.04.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд признал недействительным оспариваемое требование, поскольку оно составлено с нарушением требований налогового законодательства.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просил отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Заявитель жалобы полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с нарушением налогового законодательства, регулирующего исчисление и уплату налога на прибыль по итогам отчетного периода.
Постановлением от 24.11.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" налоговым органом направлено требование N 06-34/911 об уплате налога на прибыль за первое полугодие 2002 года.
Удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным требования об уплате налогов, арбитражный суд сослался на нарушение налоговым органом положений, установленных статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В данном случае оспариваемое требование содержит лишь ссылку на статьи 31 о правах налогового органа и 246 (налогоплательщики налога на прибыль) Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку в оспариваемом требовании об уплате налогов не содержится подробных сведений об основаниях начисления налога на прибыль, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недействительности требования N 06-34/911 об уплате налога.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд пришел к выводу о недействительности требования об уплате налога на прибыль, начисленного по итогам отчетного, а не налогового периода.
Кассационная инстанция посчитала данный вывод суда ошибочным.
В соответствии с положениями статей 52-55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Налоговым периодом по налогу на прибыль признается год, а отчетными периодами -первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 285 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.
Статьей 287 Кодекса установлены сроки и порядок уплаты налога в виде авансовых платежей.
Следовательно, квартальные авансовые платежи (по итогам полугодия) представляют собой налог в виде авансовых платежей, а их уплата - способ внесения в бюджет налога, обеспечивающий его равномерное поступление в течение налогового периода.
Таким образом, налоговый орган вправе доначислить сумму квартального авансового платежа по налогу на прибыль.
Однако данный вывод суда не привел к принятию неправильного решения, а потому оснований для отмены судебных актов суд кассационной инстанции не нашел.
