(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2003 г. по делу N 23-671/02 На момент оформления товара в таможенном режиме экспорта на территорию государства-участника Таможенного союза, но по контракту с нерезидентом, ставки вывозных таможенных пошлин установлены не были, следовательно, у предприятия отсутствовала обязанность по уплате таможенной пошлины (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 15 апреля 2003 г. по делу N 23-671/02
(извлечение)
Омская таможня обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Титан", г. Омск неоплаченных таможенных платежей и пени, начисленных на основании части 2 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявленные требования мотивированы отсутствием у контрагентов по контракту, зарегистрированных в третьих странах, статуса резидента хозяйственной деятельности стран, принадлежащих Таможенному союзу, и, соответственно, не имеют права на освобождение от уплаты таможенной пошлины при экспорте товаров с таможенной территории Российской Федерации.
Решением суда по делу N 23-671/02 от 15.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2003 решение суда оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обеих инстанций указал, что на момент оформления ООО "Титан" товара в таможенном режиме экспорта на территорию государства-участника Таможенного союза, но по контракту с нерезидентом, ставки вывозных таможенных пошлин не были установлены в законодательном порядке, следовательно, у ответчика не возникло обязанности по уплате таможенной пошлины.
В кассационной жалобе Омская таможня просила отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы считает, что товар, произведенный на таможенных территориях стран-участников Соглашения, перемещается без взимания таможенных пошлин и налогов только в пределах этих стран и подлежит пользованию только субъектами хозяйственной деятельности этих стран, содействуя росту их экономического потенциала. Контрагенты по Контракту, зарегистрированные в третьих странах, не могут быть признаны резидентами хозяйственной деятельности стран, принадлежащих Таможенному союзу, и, соответственно, не имеют права на освобождение от уплаты таможенной пошлины при экспорте товаров с таможенной территории Российской Федерации.
Постановлением от 03.11.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, а жалобу без удовлетворения.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, при оформлении ООО "Титан" грузовой таможенной декларации (ГТД) N 106100000/0002007 по договору от 10.07.2001 N 447 "GLOBAL ICET" (США) контрагентом общества выступила иностранная компания, зарегистрированная в третьих странах.
Соглашением от 15.04.1994 между государствами-участниками СНГ "О создании зоны свободной торговли", предусмотрено неприменение таможенной пошлины, налогов и сборов на ввоз и (или) вывоз товаров, происходящих с таможенной территории одной из Договаривающихся Сторон и предназначенных для таможенной территории других Договаривающихся сторон.
Омская таможня считает, что контрагенты по контракту, зарегистрированные в третьих странах, не могут быть признаны резидентами хозяйственной деятельности стран, принадлежащих Таможенному союзу, следовательно, не имеют права на освобождение от уплаты таможенной пошлины при экспорте товаров с таможенной территории Российской Федерации. Для начисления таможенных платежей при экспорте товаров необходимо руководствоваться приказами LTK РФ, определяющими ставки вывозных таможенных пошлин, в совокупности с положениями "Правил определения страны происхождения". Ввозная таможенная пошлины была рассчитана Омской таможней в размере 5% от таможенной стоимости товара на основании Приказа ГТК РФ от 06.02.2002 N 109 "О ставках вывозных таможенных пошлин".
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерном начислении таможенной пошлины по следующим основаниям.
Как установлено судом и не отрицается таможней, согласно условиям контракта N 447 от 10.07.2001, товар был поставлен ООО "Титан" в Республику Кыргыстан, то есть не покидал пределы государств-участников Соглашения.
Кроме того, на момент декларирования товара, вывозимого в Республику Кыргызстан, вывозные таможенные пошлины не были установлены в законодательном порядке и обществом правомерно таможенные платежи были начислены условно.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы таможни по кассационной жалобе о том, что на момент вывоза товара пошлины были установлены Правилами определения страны происхождения товаров, утвержденными решением глав правительств СНГ 24.09.1993 (в редакции от 15.04.94, 18.10.96) и предусматривали аналогичные условия взимания вывозной таможенной пошлины.
Действие ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с таможенной территории Российской Федерации, на таможенную территорию государств-участников Таможенного союза, на основании договоров (контрактов) с нерезидентами, было распространено постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2002 N 530, следовательно, на момент оформления товара в таможенном режиме экспорта на территорию государства-участника Таможенного союза, но по контракту с нерезидентом, ставки вывозных таможенных пошлин установлены не были.
Таким образом, суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии у ООО "Титан" обязанности по уплате таможенной пошлины и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
