Решение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2002 г. по делу N 13-489/02 Признавая недействительным решение и требование налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что в нарушение требований действующего законодательства налоговый орган исчислял размер налогооблагаемой прибыли и сумму налога не нарастающим итогом, а за отдельно взятый IV квартал 2001 года (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 20 декабря 2002 г. по делу N 13-489/02
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Росар" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 14.06.02 N 17-16/7082дпс о доначислении дополнительных платежей по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года и требования N 30 об уплате указанных платежей.

В обоснование заявленных требований общество ссылалось на неправильное исчисление налоговым органом налога на прибыль и соответственно дополнительных платежей по данному налогу.

Решением суда по делу N 13-489/02 от 20.12.02 требования общества удовлетворены, оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.03 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просил отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган полагает, что судом неправильно истолкована статья 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и не учтены требования Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", предусматривающей возврат из бюджета излишне внесенных сумм в пределах фактически поступивших авансовых платежей по налогу на прибыль за отчетный квартал.

Постановлением от 30.06.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.03.02 заявителем представлен в налоговый орган расчет подлежащих возмещению из бюджета дополнительных платежей по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года. По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт от 17.05.02 и принято решение от 14.06.02 о доначислении дополнительных платежей, а также направлено требование N 30 об уплате данных платежей.

В ходе проверки налоговый орган, ссылаясь на пункт 5.2 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль предприятий и организаций", пришел к выводу о неправильном применении налогоплательщиком порядка заполнения расчета дополнительных платежей, приведенного в приложении N 8 к данной Инструкции.

При рассмотрении спора арбитражным судом правильно применены нормы налогового права, в частности, статья 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающая порядок исчисления и уплаты налога.

Согласно указанной норме, предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов по налогу на прибыль, исчисляют сумму налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом льгот, ставки налога, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев (отчетных периодов) и года (налогового периода).

Подлежащая уплате в бюджет сумма налога на прибыль определяется с учетом ранее начисленных платежей, а разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.

Признавая недействительным решение и требование налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в нарушение требований упомянутого Закона налоговый орган исчислял размер налогооблагаемой прибыли и сумму налога не нарастающим итогом, а за отдельно взятый IV квартал 2001 года, вследствие чего налоговым органом сделан неверный вывод о наличии отрицательной суммы налогооблагаемой прибыли и суммы налога и соответственно об отсутствии оснований для возмещения из бюджета дополнительных платежей.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не увидела оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Не приняты доводы заявителя жалобы относительно возмещения сумм налога на прибыль, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету спора.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: