Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2002 г. по делу N 10-611/02 Днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации, в связи с чем суд признал правомерным применение налогоплательщиком в первом полугодии 2002 льготы по налогу на прибыль - в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль, установленный пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для малых предприятий (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2002 г. по делу N 10-611/02 Днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации, в связи с чем суд признал правомерным применение налогоплательщиком в первом полугодии 2002 льготы по налогу на прибыль - в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль, установленный пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для малых предприятий (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 11 декабря 2002 г. по делу N 10-611/02
(извлечение)


Общество с ограниченной ответственностью "Теплозащита" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска от 10.10.2002 N 07-34/12455 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 23955 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в размере 119773 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога.

Решением суда по делу N 10-611/02 от 11.12.2002 заявленные требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, предоставленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, где просил отменить решение суда, принятое, по его мнению, с нарушением норм материального права, и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган полагает, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" предприятие, зарегистрированное в декабре 2001 года, не имеет права на применение льготы по налогу на прибыль, заключающейся в освобождении малого предприятия от уплаты налога на прибыль в первые два года его деятельности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2003 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки по вопросу правильности предоставления льготы по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года принято решение от 10.10.2002 N 07-34/12455 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату данного налога.

Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное применение малым предприятием, созданным после 1 декабря 2001 года, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

По мнению налогового органа, в силу статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", начиная с 1 января 2002 года указанная льгота предоставляется только тем малым предприятиям, которые до вступления в силу пользовались данной льготой и срок действия которой не истек на день вступления в силу настоящего Закона.

При принятии судебного акта о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Теплозащита" является субъектом малого предпринимательства, зарегистрировано администрацией г. Омска 18.12.2001.

Согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие определенный вид деятельности, при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

Таким образом, как правильно указал суд, право на применение указанной льготы законодатель связывает с днем государственной регистрации малого предприятия, которая в данном случае осуществлена до отмены настоящей льготы Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком в первом полугодии 2002 льготы по налогу на прибыль, установленную пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для малых предприятий.

Учитывая изложенное, а также положение пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: