Решение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2002 г. по делу N 11-200/02 Возмещение налогоплательщиком НДС из бюджета не ставится в зависимость от обязательной проверки им уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов. Признание судом недействительной регистрации юридического лица не является основанием считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 10 октября 2002 г. по делу N 11-200/02
(извлечение)

ООО "РЭУС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения N 08-08/9278 от 21.08.2002 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде взыскания штрафа, в части взыскания налога на добавленную стоимость, взыскания пени за несвоевременную уплату налогов.

Решением по делу N 11-200/02 от 10.10.2002 года заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что заявитель правомерно предъявил к возмещению (зачету) НДС, уплаченный поставщикам товара за 3 и 4 кварталы 2000 года.

Постановлением от 03.03.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска провела выездную налоговую проверку по соблюдению налогового законодательства ООО "РЭУС" за период с 18.10.99 года по 31.12.2001 года. В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик неправомерно предъявил к возмещению (зачету) НДС уплаченный за товар поставщикам ООО "Марокен" и ООО "ЛичКомСтрой" в 3 и 4 кварталах 2000 года. На основании акта проверки от 28.06.2002 года было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Арбитражный суд, удовлетворив требования истца о признании недействительным решения налогового органа, принял законное и обоснованное решение.

Материалами дела подтверждается факт получения дизтоплива и муки ООО "РЭУС" от ООО "Марокен" и ООО "ЛичКомСтрой" в соответствии с заключенными договорами, а также их оплата истцом поставщикам. Налоговый орган данные обстоятельства не опровергает.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.91 года "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Арбитражный суд с учетом налогового законодательства, действовавшего в проверяемый период, сделал обоснованный вывод о том, что возмещение налогоплательщиком НДС из бюджета не ставилось в зависимость от обязательной проверки им уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

Вывод арбитражного суда о том, что признание судом недействительной регистрации юридического лица не является основанием считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной, не противоречит действующему законодательству и разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в письме от 09.06.2000 N 54.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: