Решение Арбитражного суда Омской области от 8 мая 2002 г. по делу N К/У-75/02 Предприятие обоснованно включило в себестоимость продукции (работ, услуг) оплату информационных услуг, использованных в производственной деятельности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 8 мая 2002 г. по делу N К/У-75/02
(извлечение)

ООО "Агроснабнаука" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС по Омскому району Омской области о признании недействительным решения N 06-07/1266 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением по делу N К/У-75/02 от 08.05.2002 года в удовлетворении исковых требований отказано. В обоснование принятого решения суд указал на недоказанность истцом связи произведенных затрат с его производственной деятельностью.

Постановлением от 30.10.2002 года решение отменено, принят по делу новый судебный акт о признании недействительным решения налоговой инспекции. Апелляционная инстанция исходила из того, что включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по оплате информационных услуг прямо предусмотрено подпунктом "и" пункта 2 Положения о составе затрат, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года N 552.

Постановлением от 26.02.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведена выездная налоговая проверка ООО "Агроснабнаука" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года, о чем составлен акт от 15.06.2001 года N 21.

В ходе проверки установлено, что 20.03.2000 года ООО "Сибирьрегионагроснаб" и ООО "Агроснабнаука" заключили договор комиссии, в соответствии с которым ООО "Агроснабнаука" (комиссионер) обязуется реализовать запасные части ООО "Сибирьрегионагроснаб" (комитент) от своего имени, но за счет комитента.

С целью изучения конкурентной среды на рынке запасных частей для сельскохозяйственной техники в Западно-Сибирском регионе 20.04.2000 года ООО "Агроснабнаука" заключили с ООО ПКФ "Крокус" договор на оказание информационных услуг. По результатам выполненных работ ОО ПКФ "Крокус" представило отчет по исследованию конкурентной среды рынка запасных частей для сельскохозяйственной техники и отчет по исследованию рынка сельскохозяйственной техники в городе Омске. Произведенные затраты на оплату информационных услуг были включены истцом в себестоимость посреднических услуг.

По материалам проверки налоговой инспекцией сделан вывод о необоснованно отнесении налогоплательщиком на себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости затрат на информационные услуги, оказанные ООО ПКФ "Крокус", в виде произведенных исследований с целью сбыта товара комитента и принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Считая решение налоговой инспекции неправомерным ООО "Агроснабнаука" обратилось в арбитражный суд.

Согласно статье 2 Закона РФ от 27.12.91 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Положения о составе затрат, утвержденного постановлением Правительства от 05.08.92 года N 552, себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) затрат на ее производство и реализацию.

Положением о составе затрат установлены условия включения затрат в себестоимость продукции (работ, услуг). Подпунктом "и" пункта 2 названного Положения предусмотрено включение в себестоимость продукции (работ, услуг) оплаты информационных услуг.

Информационные услуги оказаны налогоплательщику, что подтверждается материалами дела, и были использованы им в производственной деятельности.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: