(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2002 г. по делу N К/У-245/02 Суд пришел к выводу о доказанности факта перемещения товара за пределы таможенной территории и наличии у предприятия права на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку наличие отметки таможенного органа на счет-фактуре не противоречит Порядку подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров через внешнюю границу РФ с государством - участником таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 14 августа 2002 г. по делу N К/У-245/02
(извлечение)
Совместное предприятие "ЗАО "Матадор-Омскшина" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС по Октябрьскому административному округу города Омска в части отказа в возмещении НДС за август 2001 года.
Решением по делу N К/У-245/02 от 14.08.2002 года иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2002 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением от 13.01.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с выводами суда, оставив без изменения состоявшиеся судебные акты.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2002 года Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка СП ЗАО "Матадор-Омскшина" по вопросу зачета (возмещения) из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за август 2001 года от реализации автошин на экспорт и установлено неполное документальное подтверждение льготируемых оборотов предприятия по экспорту продукции, о чем составлен акт. Решением от 26.04.2002 года N 05-25/4001 ДСП в соответствии со ст. 165 НК РФ произведен частичный зачет заявленного к возмещению НДС, мотивируя тем, что в нарушение п.п. 4 п. 1 статьи 165 НК РФ предприятием не подтвержден вывоз товара автотранспортом за пределы России автогрузовой накладной с отметкой пограничных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что предприятие в соответствии с договором N 60/2001 СБ от 01.06.2001 года поставило на экспорт продукцию в адрес ООО "Снабсервис" Республики Кыргызстан, что подтверждается копией договора и копией дополнения N 1 к нему, копией счета-фактуры N 599 от 26.07.2001 года, копией платежного поручения N 273 от 25.07.2001 года, копией приложения N 3 к договору, копией паспорта сделки N 1/092227886/002/0000000951 от 08.06.2001 года, банковской выпиской по расчетному счету за 26.07.2001 года, копией таможенной декларации N 15410/270701/0000176, копией товарно-транспортной накладной от 27.07.2001 года.
Факт вывоза товара с таможенной территории подтвержден отметками Омской таможни "Товар вывезен полностью" и г. Бишкек "Груз поступил", проставленными на грузовой таможенной декларации и счет-фактуре N 559 от 26.07.2001 года. Указанные документы вместе с товарно-транспортной накладной и другими документами, предусмотренными п. 1 ст. 165 НК РФ, были представлены предприятием в налоговую инспекцию для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.
Суд, оценив указанные выше документы в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности факта перемещения товара за пределы таможенный территории и наличии у предприятия права на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку наличие отметки таможенного органа на счет-фактуре не противоречит Порядку подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров через внешнюю границу РФ с государством - участником таможенного союза, на который таможенный контроль отменен, утвержденному Приказом Государственного таможенного комитета РФ N 598 от 26.06.2001 года. Данный документ, наряду с другими представленными документами, содержит сведения, необходимые для таможенных целей, в связи с чем не может быть не принят налоговым органом во внимание в качестве доказательства, подтверждающего вывоз товаров за пределы Российской Федерации.
