Решение Арбитражного суда Омской области от 7 августа 2002 г. по делу N К/У-213/02 Средства, причитающиеся по векселю, могут не поступить в РФ и, соответственно, могут быть не зачислены на счет экспортера в уполномоченном банке. В связи с этим, передача векселя не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого законодательство связывает возможность возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 7 августа 2002 г. по делу N К/У-213/02
(извлечение)

ООО "Сервис-Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС по Октябрьскому административному округу города Омска о признании недействительным решения налогового органа от 22.04.2002 года N 05-25/3473 и об обязании Инспекции произвести возмещение налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 года.

Решением по делу N К/У-213/02 от 07.08.2002 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2002 года состоявшееся решение оставлено без изменения.

Судебные инстанции мотивировали судебные акты тем, что представленные истцом в налоговый орган счета-фактуры имеют соответствующие отметки таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление. Они относятся к числу иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ.

Доводы истца о том, что сделки с предпринимателем К. Казахстана были совершены как внешнеторговые товарообменные (бартерные) операции, не приняты судебными инстанциями, поскольку в силу специфики вексельных правоотношений средства, причитающиеся по векселю, могут не поступить в РФ и, соответственно, могут быть не зачислены на счет экспортера в уполномоченном банке. По этим обстоятельствам, признано, что передача векселя о совершении платежа, с фактом которого законодательство связывает возможность возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, не свидетельствует.

Постановлением от 15.01.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Материалами дела установлено, что по результатам камеральной проверки представленного ООО "Сервис-Арсенал" расчета, налоговым органом принято решение от 22.04.2002 года N 05-25/3473 ДСП об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 года.

Считая данное решение незаконным, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пп "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.91 года "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Применение данной льготы заключается в том, что при экспорте предприятием товаров (работ, услуг), приобретенных с налогом на добавленную стоимость уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг) налог засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета.

В соответствии с п. 2 ст. 7 названного закона сумма налога на добавленную стоимость определяется как разница между суммами налога, фактически уплаченными поставщиком за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы (выполненные работы, оказанные услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения, условиями возмещения (зачета) налога из бюджета следует считать: подтверждение фактической уплаты предприятием-покупателем налога на добавленную стоимость поставщикам товара при его оплате; подтверждение предприятием факта реального экспорта.

Перечень документов, необходимых для предоставления налоговой льготы, включает обязательное представление контракта юридического лица - налогоплательщика с иностранным юридическим лицом на поставку экспортируемых товаров; выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному юридическому лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке; грузовой таможенной декларации или ее копии, заверенной руководителе и главным бухгалтером организации-налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных или товаросопроводительных документов, или таможенных, или любых иных документов с отметками пограничных таможенных органов стран, находящихся за пределами территории государств - участников СНГ, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории государств - участников СНГ.

Суд кассационной инстанции посчитал, что суд первой и апелляционной инстанции полно и правильно установили фактические обстоятельства дела, применили нормы материального права, подлежащие применению, и не допустили нарушений процессуального закона.

Так, материалами дела установлено, что истец в январе-ноябре 2001 года производил поставки товара на экспорт на основании договоров N 087 от 22.01.2001 года с ООО "Собек-Сервис", N 127 от 11.09.2001 года с ООО "Форс", N 128 от 25.09.2001 года с ООО "Иртыш-Лада". Это подтверждается представленными суду и в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией документами, счетами-фактурами, на которых имеются отметки таможенного поста "Черлакский" Омской таможни о вывозе товаров за пределы территории Российской Федерации.

Эти документы исследованы в судебном заседании, правовая оценка им дана.

Поскольку счета-фактуры имеют соответствующие отметки таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление, суд обоснованно отнес их к числу, указанных в п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: