(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 12 марта 2002 г. по делу N 10-53/02 Привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату подоходного налога носило правомерный характер, поскольку в случае прекращения уголовного дела при наличии налогового правонарушения шестимесячный срок подачи искового заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления о прекращении уголовного дела. Требования о взыскания штрафа по налогу с продаж удовлетворены быть не могли в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для предъявления иска (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 12 марта 2002 г. по делу N 10-53/02
(извлечение)
Межрайонная инспекция МНС N 1 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю А. о взыскании пени за несвоевременную уплату подоходного налога и налога с продаж, а также штрафа за нарушение налогового законодательства.
Решением по делу N 10-53/02 от 12.03.2002 года иск удовлетворен в части, а именно, взысканы пени, в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано по мотиву пропуска срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2002 года решение суда изменено, а именно, взысканы пени и штраф за нарушение налогового законодательства по подоходному налогу, во взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства по налогу с продаж отказано.
Постановлением от 30.09.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки частного предпринимателя А. по вопросу правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.98 года по 01.01.2000 года актом N 03-10/245 от 22.05.2001 года установлены нарушения Закона РФ от 07.12.91 года N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" и Закона Омской области от 28.12.98 года N 167-ОЗ "О налоге с продаж", что повлекло занижение налогов. Поскольку сумма недоимки составляет более 200 МРОТ, налоговый орган передал материал в органы УФСНП для принятия решения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 198 Уголовного кодекса РФ.
Постановлением от 29.06.2001 года в отношении предпринимателя А. возбуждено уголовное дело N 390706 по факту уклонения от уплаты подоходного налога за 1999 год по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.
Постановлением от 16.08.2001 года уголовное дело органом УФСНП было прекращено в связи с деятельным раскаянием предпринимателя. Данное постановление поступило в МИМНС N 1 по Омской области 25.09.2001 года.
Решением N 03/22 1752 от 02.10.2001 года МИМНС N 1 по Омской области предприниматель А. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение налогового законодательства и пени за несвоевременную уплату налога.
Исковое заявление направлено налоговым органом в арбитражный суд 21.01.2002 года.
Судом сделан правильный вывод, что привлечение предпринимателя А. к налоговой ответственности за неуплату подоходного налога носит правомерный характер, поскольку в случае прекращения уголовного дела при наличии налогового правонарушения шестимесячный срок подачи искового заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления о прекращении уголовного дела.
Требования о взыскания штрафа по налогу с продаж удовлетворены быть не могут в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для предъявления иска, который исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Акт налоговой проверки составлен 22.05.2001 года. Истец обратился в суд 21.01.2002 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока. Для обращения в суд по факту ответственности за неуплату налога с продаж указанный срок не может быть исчислен со дня получения налоговым органом постановления о прекращении уголовного дела, поскольку уголовное дело было возбуждено и впоследствии прекращено только по факту ответственности за неуплату подоходного налога. По факту ответственности за неуплату налога с продаж уголовное дело не возбуждалось.
