Решение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2001 г. по делу N К/У-393/01 Размер штрафа за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 1999 год подлежал уменьшению, в связи с тем, что в 1998 и 2001 годах предприятие имело переплату налога на прибыль в сумме, превышающей недоимку по налогу на прибыль, выявленную налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 21 ноября 2001 г. по делу N К/У-393/01
(извлечение)

ЗАО "Кировское управление по строительству и реконструкции" г. Омска обратилось в суд с иском к ИМНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения N 04-13/5124 от 14.06.2001 года.

ИМНС N 2 по ЦАО г. Омска предъявила встречный иск о взыскании штрафа в размере 15000 руб. в соответствии со статьей 120 НК РФ.

Решением по делу N К/У-393 /01 от 21.11.2001 года исковые требования удовлетворены частично по первоначальному иску, встречный иск удовлетворен с применением правил ст.ст. 112, 114 НК РФ в размере 50%.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2002 года решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил законность и обоснованность судебных актов постановлением от 07.08.2002 года.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, ИМНС N 2 по ЦАО г. Омска проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Кировское управление по строительству и реконструкции" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 года по 31.12.2000 года.

По результатам проверки составлен акт N 04-13/173 ДСП от 18.05.2001 года, в котором отражены допущенные истцом нарушения порядка исчисления и уплаты налога на прибыль.

На основании данного акта проверки было принято решение N 04-13/5124, которым ЗАО "Кировское управление по строительству и реконструкции" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб., организации предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль за 1999, 2000 годы, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.

На основании акта проверки и решения налоговым органом 18.06.2001 года истцу выставлено требование об уплате в срок до 23.06.2001 года сумм недоимки и штрафа.

Выводы судебных инстанций о частичном удовлетворении иска и встречного иска суд кассационной инстанции признал правомерными.

Судом первой инстанции установлено нарушение истцом пункта 12 Положения о составе затрат в результате чего занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 1999 год. Вместе с тем, в 1998 и 2001 годах истец имел переплату налога на прибыль в сумме, превышающей недоимку по налогу на прибыль, выявленную налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и статьей 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет сумм излишне уплаченного налога.

Доводы Инспекции о том, что вопрос о переплате истцом в 1998 и 2001 годах налога на прибыль в суде не рассматривался, а проверка правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за 1998 год налоговой инспекцией не проводилась, ранее были изложены в апелляционной жалобе и судом им дана надлежащая правовая оценка.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения в части взыскания штрафа, суд установил факт совершения истцом правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 НК РФ и, обоснованно применив статьи 112, 114 НК РФ удовлетворил частично встречный иск.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: