(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2001 г. по делу N К/У-560/2000 При доказанности факта уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов предъявление к возмещению его из бюджета является правомерным (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 19 ноября 2001 г. по делу N К/У-560/2000
(извлечение)
ООО "Лучо" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения от 29.11.2000 года N 08-12/11959 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в полном объеме.
Решением по делу N К/У-560/2000 от 19.11.2001 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2002 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением от 11.06.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Материалами дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки деятельности ООО "Лучо" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость и налогов, поступающих в дорожные фонды, за период 10.06.99 года по 30.06.2000 года (налога на пользователей автомобильных дорог - по 31.12.99 года) налоговым органом принято решение N 08-12/11959 от 19.11.2000 года о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Указанным решением также предложено истцу уплатить в срок, предусмотренный в требовании об уплате налога, налоговые санкции и налог на добавленную стоимость.
Как следует из материалов проверки, основанием для привлечения истца к налоговой ответственности послужило то, что ООО "Лучо" неправомерно, по мнению налоговой инспекции, списало на расчеты с бюджетом во 2 квартале 2000 года НДС по товарно-материальным ценностям и услугам, полученным от ООО "Прогресс-Сервис". Так, в акте проверки от 18.10.2000 года отражено, что ООО "Лучо" представило акты приема-передачи векселей от ООО "Прогресс-Сервис" в счет уплаты ГСМ. На основании данных ОАО СБ РФ и ОАО "Омскпромстройбанк" установлено - векселя, отраженные в актах передачи NN 2, 3 от 21.06.2000 года от истца ООО "Прогресс-Сервис" погашены до момента их передачи в Омском СБ РФ.
Согласно статье 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (услуг) предприятием производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. При этом в расчетных документах на реализуемые товары (работы, услуги) сумма налога указывается отдельной строкой.
Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги) и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
При доказанности факта уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов предъявление к возмещению его из бюджета является правомерным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из положений указанных норм. При этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со ст. 59 АПК РФ надлежащую оценку, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что истец не доказал обстоятельства произведения расходов, связанных с приобретением товара у ООО "Прогресс-Сервис", отнесенных в дальнейшем на расчеты с бюджетом по налогу на добавленную стоимость.
