(1).jpg)
Определение Арбитражного суда Омской области от 1 февраля 2001 г. по делу N 10-861 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета излишне списанной суммы налога, суд исходил из того, что налоговый орган не обладал правом производить взыскание, поскольку им пропущен срок на списание денежных средств в бесспорном порядке (извлечение)
Определение Арбитражного суда Омской области
от 1 февраля 2001 г. по делу N 10-861
(извлечение)
ООО "Торговый дом "Канцелярские товары" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС по Октябрьскому административному округу города Омска о признании обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 1998 года исполненной и о возврате из бюджета излишне взысканного налога на добавленную стоимость за 3 квартал с процентами.
Определением от 01.02.2001 года по делу N 10-861 производство по делу в части признания исполненной обязанности по уплате налога прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В части возврата из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость с процентами иск оставлен без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2001 года определение суда в части оставления иска без рассмотрения передано на рассмотрение в первую инстанцию, в остальной части оставлено без рассмотрения.
Решением от 21.06.2001 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2001 года дело передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств по делу.
Решением от 22.01.2002 года исковые требования в части возврата из бюджета неправомерно взысканного налога на добавленную стоимость с процентами удовлетворены. В части требования о признании обязанности по уплате налога исполненной - производство по делу прекращено. Суд пришел к выводу, что в связи с пропуском установленного законом срока, ответчик не обладал правом производить взыскание денежных средств со счета истца в бесспорном порядке.
Постановлением от 15.05.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение о прекращении производства по делу отменено, в остальной части оставлено без изменения.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, ООО "ТД "Канцелярские товары" 17.06.97 года открыло расчетный счет в Омском филиале ОАО АК "Инкомбанк".
21.09.98 года ООО "ТД "Канцелярские товары" направило в банк платежное поручение N 743 от 21.10.98 года о перечислении в бюджет налога на добавленную стоимость за 3 квартал 1998 года.
Сумма налога списана с расчетного счета истца, но в бюджет не поступила из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.
28.10.98 года Инспекцией по ОАО города Омска в адрес истца направлено требование об уплате налога на добавленную стоимость. Данное требования в срок не исполнено.
20.11.98 года налоговым органом предъявлено повторное требование об уплате НДС в течение 15 дней.
На сообщение истца в налоговый орган об исполнении им своей обязанности по уплате налога получен ответ, что сумма налога, списанная с расчетного счета истца и не поступившая в бюджет, не может считаться уплаченной.
28.08.2000 года Инспекция выставила инкассовое распоряжение N 105, по которому с расчетного счета истца списан налог в бесспорном порядке.
Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета излишне списанной суммы налога, суд исходил из того, что налоговый орган не обладал правом производить взыскание, поскольку им пропущен срок на списание денежных средств в бесспорном порядке.
Суд кассационной инстанции признал данный вывод суда обоснованным.
Из пункта 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
Материалами дела подтверждено, что инкассовое распоряжение N 105 от 24.08.2000 года, на основании которого по платежному ордеру N 17 от 06.09.2000 года с расчетного счета истца перечислена задолженность по НДС, выставлено налоговым органом в нарушение указанной нормы Кодекса.
Таким образом, вывод суда о правомерности требований ООО "ТД "Канцелярские товары" о возврате суммы налога на добавленную стоимость с процентами не противоречат материалам дела и действующему законодательству.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции посчитал, что выводы арбитражного суда о том, что обязанность истца по уплате НДС за 3 квартал 1998 года следует считать исполненной, сделаны без учета ранее принятых по делу судебных актов.
Определением суда от 01.02.2001 года производство по делу в части признании исполненной обязанности по уплате НДС за 3 квартал 1998 года прекращено. В этой части определение суда в установленном законом порядке не отменено.
С учетом изложенного, решение арбитражного суда о прекращении производства по делу в части требований о признании обязанности по уплате налога исполненной, подлежит отмене, в связи с чем выводы арбитражного суда по данному исковому требованию о добросовестности налогоплательщика не могут быть приняты во внимание.
