(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2001 г. по делу N К/У-389/01 Решение Инспекции МНС признано недействительным: суд согласился с доводами истца и пришел к выводу о наличии на расчетном счете истца достаточного остатка денежных средств, для уплаты налога, на момент направления в банк платежных поручений (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 16 ноября 2001 г. по делу N К/У-389/01
(извлечение)
ОАО "Сибтранснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС N 1 по Советскому административному округу города Омска.
В обоснование исковых требований истец сослался на п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, Постановление Конституционного суда РФ от 12.10.98 года N 24-П.
Решением по делу N К/У-389/01 от 16.11.2001 года исковые требования удовлетворены.
Принимая решение, арбитражный суд согласился с доводами истца и пришел к выводу о наличии на расчетном счете истца достаточного остатка денежных средств, для уплаты налога, на момент направления в банк платежных поручений. При этом суд первой инстанции основывался на п. 2 ст. 45 НК РФ, Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.98 года N 24-П и исходил из презумпции добросовестности налогоплательщика, действующей в сфере налоговых правоотношений.
Постановлением от 04.03.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, Инспекция провела у налогоплательщика тематическую выездную налоговую проверку по вопросу своевременности поступления в бюджет налоговых платежей, перечисленных с расчетного счета налогоплательщика в Омском филиале ОАО "Банк-Менатеп" за период с 01.10.98 года по 01.12.98 года и установила, что в течение проверяемого периода структурное подразделение ОАО "Сибтранснефтепродукт" в Кемеровской области ЛПДС "Плотниково" направило в банк платежные поручения от 23.10.98 года N 252 и от 30.10.98 года N 251 на списание денежных средств в счет уплаты налога на прибыль в Федеральный бюджет.
ОАО "Банк-Менатеп" на основании платежных поручений списал с расчетного счета клиента денежные средства и зачислил на счет 47418810 - средства, списанные со счетов клиентов, но не провел по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 03.07.2001 года N 02/7190 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности.
В связи с непоступлением списанных с расчетного счета налогоплательщика денежных средств в счет уплаты налога на прибыль Инспекция не признала обязанность по уплате налога исполненной.
Решением арбитражного суда от 20.09.2001 года действия должностных лиц Инспекции, выразившиеся в отказе признать исполнение обязанность ОАО "Сибтраннефтепродукт" по уплате сумм налога на прибыль по представленным в Омский филиал ОАО "Банк-Менатеп" платежным поручениям N 252 от 30.10.98 года и Nс252 от 23.10.98 года, признаны незаконными.
Суд кассационной инстанции, поддерживая решение суда первой инстанции, исходил из изложенных обстоятельств дела и следующих норм материального и процессуального права.
В соответствии с диспозицией пункта 2 статьи 45 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Положение данной статьи Кодекса о моменте и условиях исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога подтверждено и Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 года N 24-П.
Наличие денежного остатка на расчетном счете налогоплательщика достаточного для уплаты сумм налогов признано решением арбитражного суда от 20.09.2001 года, вступившим в законную силу.
Согласно пункту 2 статьи 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании статьи 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в РФ" от 05.04.95 года вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Следовательно, вывод арбитражного суда о том, что ОАО "Сибтранснефтепродукт" является добросовестным налогоплательщиком, является правомерным.
