(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 7 марта 2001 г. по делу N 7-504 Льготой по возмещению налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) обладают предприятия, которыми доказан факт реального экспорта (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 7 марта 2001 г. по делу N 7-504
(извлечение)
ООО "Азия-трейдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС N 2 по Советскому административному округу города Омска о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, работ, услуг, использованных при реализации товаров на экспорт.
Решением по делу N 7-504 от 07.03.2001 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2001 года решение суда отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
Постановлением от 12.11.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, ООО "Азия-трейдинг" обратилось с заявлением в налоговый орган о зачете подлежащего возмещению за 1 квартал 1999 года налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом российским поставщикам за товар, реализуемый на экспорт и освобожденный в силу пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от данного налога.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что необходимо дополнительно исследовать вопрос, касающийся указания в накладных двойного номера договора поставки, а также в части исправления в накладных номеров вагонов, поскольку вывод апелляционной инстанции об указании в соответствии с "Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении" в накладных номера договора импортера сделан без ссылки на доказательства.
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции такие доказательства представлены не были. В связи, с чем в решении суда отражено, что при отсутствии дополнительно представленных документов, факт экспорта товара при наличии расхождений по номерам контрактов, указанных в ГТД и в дубликатах накладных и подтверждением данного обстоятельства Забайкальской таможней реально истцом подтвержден не был.
Причин для переоценки указанного обстоятельства кассационная коллегия не нашла и согласилась с доводом Инспекции об отсутствии основания для вывода апелляционной инстанции об обратном. Поскольку, как правильно отмечено налоговым органом, устное пояснение истца по рассматриваемому эпизоду, без документального подтверждения, несостоятельно.
Не может быть принят во внимание вывод апелляционной инстанции об обоснованности возмещения налога на добавленную стоимость со ссылкой на письмо Забайкальской таможни от 18.07.2000 года N 3756, поскольку, как правильно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.51 года, подписанным в том числе и представителями Китайской Народной Республики, графа 2 международной железнодорожной накладной заполняется отправителем и в данную графу вносится номер договора на поставку, заключенного между экспортером и импортером, если этот договор имеет один номер, как для экспортера, так и для импортера. Если же договор имеет два номера, то отправитель записывает в эту графу номер договора экспортера.
По рассматриваемому делу судом первой инстанции обоснованно отмечено, что представленные истцом контракты имеют один номер, который указан в п. 4 графы 44 ГТД, однако он с номером в графе 2 железнодорожной накладной не совпадает.
Указанное обстоятельство в совокупности с другими, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о недоказанности обществом с ограниченной ответственностью "Азия-трейдинг" факта реального экспорта продукции по внешнеэкономическим контрактам от 23.02.98 года и от 03.04.98 года.
В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
Статья 3 названного закона определяет, что объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг, а также товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, в соответствии с таможенными режимами, установленными таможенным законодательством РФ.
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм следует, что льготой по возмещению налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг), обладают предприятия, которыми доказан факт реального экспорта (ст. 97 ТК РФ).
