(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 29 мая 2001 г. по делу N 11-300 Истцом был излишне уплачен налог на пользователей автодорог вследствие неучета положений пункта 3 статьи 40 Закона РФ "Об образовании". Поскольку инспекцией было отказано в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога, истец обоснованно обратился с иском в арбитражный суд (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 29 мая 2001 г. по делу N 11-300
(извлечение)
Негосударственное образовательное учреждение "Сибирский институт дистанционного образования" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска о возврате из бюджета, уплаченного налога.
Решением по делу N 11-300 от 29.05.2001 года иск удовлетворен в полном объеме.
Суд мотивировал данный вывод тем, что закон РФ "Об образовании" обязателен для применения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами и гражданами. Его нормы в части установления налоговых льгот (освобождения от уплаты всех видов налогов) являются нормами прямого действия.
Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, где просил решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению налогового органа, в законе от 18.10.91 года "О дорожных фондах в РФ" и в Инструкции ГНИ РФ от 15.05.95 года N 30 не предусмотрены льготы образовательным учреждениям и платные услуги, в том числе в области образования, должны включаться в облагаемый оборот. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона РФ "Об образовании" - это норма прямого действия и у образовательных учреждений - выручка, полученная от реализации продукции, включается в объект обложения налогом на пользователей автомобильных дорог.
Постановлением от 29.08.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда, а жалобу без удовлетворения.
При этом суд кассационной инстанции исход из следующего.
Материалами дела установлено, что истцом был излишне уплачен налог на пользователей автодорог за 1998 и 1999 годы. Это произошло потому, что истец не учитывал положения пункта 3 статьи 40 Закона РФ "Об образовании".
Поскольку ответчиком было отказано в удовлетворении заявления НОУ "Сибирский институт дистанционного образования" о возврате излишне уплаченного налога, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", который действовал в указанный период времени, установление и отмена налогов, сборов, пошлин и других платежей, а также льгот их плательщикам осуществляется органом государственной власти в соответствии с настоящим законом.
Таким законом является закон РФ "Об образовании", в статье 40 которого образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части не предпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов.
В соответствии со статьей 15 Конституции РФ названная норма закона является нормой прямого действия и обязательна для применения всеми органами государственной власти, должностными лицами, гражданами. В связи, с чем у налогового органа не было оснований для отказа истцу в возврате излишне уплаченного налога.
