(1).jpg)
Постановление президиума Омского областного суда от 26 июня 2001 г. N 44-у-195 Приговор суда отменен в части гражданского иска (извлечение)
Постановление президиума Омского областного суда
от 26 июня 2001 г. N 44-у-195
(извлечение)
Районным судом осуждены Ч. и К. по ст. 213 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к наказанию без изоляции от общества.
Взыскано с Ч. и К. солидарно в пользу С. 10000 руб., в пользу С. - 5000 руб. в счет возмещения морального вреда.
К. и Ч. осуждены за следующие действия: К. и Ч. 24 января 2000 года, около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртные напитки на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде дома 87 по ул. 50 лет Профсоюзов в г. Омске, при этом выражались нецензурной бранью, кричали. Когда на шум вышел Ж., проживающий в кв. 39, и сделал им замечание, то К. и Ч. беспричинно стали оскорблять его нецензурной бранью, плевать в его сторону. В это время из квартиры 26 вышли С. и потребовали прекратить шум. В ответ на это К. и Ч. стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. При этом из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, К. схватила за волосы С. и повалила на пол, а Ч. также схватила С. за волосы и нанесла 3 удара ногой в живот, причинив побои и припухлость волосистой части головы.
С., желая пресечь хулиганские действия, стала оттаскивать от С. Ч., в ответ на это Ч. нанесла С. удар ногой в область левого глаза, от которого потерпевшая упала на пол. После этого Ч. и К. стали наносить удары С., а когда вышедшая на шум несовершеннолетняя З. попросила их прекратить свои хулиганские действия, К. схватила ее за волосы и нанесла ей удар ногой в область лба.
Хулиганские действия К. и Ч. были пресечены вышедшими на шум жильцами. Однако К. и Ч., продолжая свои хулиганские действия, стали стучать ногами в дверь квартиры С., при этом выбили нижнюю часть двери, причинив С. ущерб на сумму 1000 рублей.
В результате хулиганских действий К. и Ч. С. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадин на голове и конечностях, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.09.2000 года относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в связи с длительностью расстройства здоровья сроком до 3-х недель.
В протесте председатель облсуда поставил вопрос об отмене приговора суда в части разрешения гражданских исков.
Президиум областного суда протест удовлетворил, указав следующее.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, которым дана верная юридическая квалификация.
Мера наказания осужденным назначена в соответствие со степенью общественной опасности содеянного и данным о личности, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Однако при решении вопроса о взыскании морального вреда с осужденных в пользу потерпевших судом ошибочно взыскана сумма компенсации морального вреда потерпевшим только с законных представителей несовершеннолетних осужденных.
В то время как суду необходимо было привлечь законных представителей осужденных в качестве гражданских ответчиков в соответствии со ст. 55 УПК РСФСР, наряду с самими осужденными, и возложить на них материальную ответственность за преступные действия несовершеннолетних осужденных до достижения последними совершеннолетия, либо появления у них самостоятельного дохода.
Не привлечение судом осужденных в качестве гражданских ответчиков не позволяет возложить на них материальную ответственность по достижении ими совершеннолетнего возраста.
Из материалов дела следует, что осужденные К., 8 ноября 1982 года рождения, и Ч., 1 февраля 1983 года рождения, уже достигли 18-летнего возраста.
Кроме того, при разрешении гражданских исков суду необходимо учесть, что граждане или организации, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденных, возмещают ущерб, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно.
