(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2000 г. по делу N К/У-379 Если по результатам отчетного периода выручка от производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции в целом составила не менее 70% общей суммы выручки от реализации продукции, работ, услуг, налогоплательщик имеет право воспользоваться льготой по налогу на имущество. Доводы управления МНС отклонены т.к. предоставление льготы связано не с фактом получения конечного продукта (в данном случае - спирта и водочной продукции), а с фактом производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 22 ноября 2000 г. по делу N К/У-379
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению МНС по Омской области о признании недействительным решений от 06.09.2000 года N 08-04/0017 и от 11.09.2000 года N 08-04/0018 о взыскании налога и привлечении к налоговой ответственности.
В обоснование заявленного требования истец указал, что названное решение налогового органа от 06.09.2000 года с изменениями, внесенными решением от 11.09.2000 года, противоречит законодательству, так как имущество предприятия подпадает под льготу по налогу на имущество, установленную пунктом "б" статьи 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", поскольку выручка от производства и переработки сельскохозяйственной продукции ООО "ЛВЗ "ОША" составляет более 70%. Производство спирта и алкогольной продукции соответствует понятию переработки сельскохозяйственной продукции.
Решением по делу N К/У-379 от 22.11.2000 года иск в полном объеме удовлетворен.
Суд мотивировал решение тем, что выводы налогового органа несостоятельны, поскольку противоречат статьям 4 и 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", статье 2 Федерального закона "О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов его переработки", Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" N 33 от 08.06.95 года.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2001 года решение оставлено без изменения.
Постановлением от 16.05.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Материалами дела установлено, что истцом в рамках единого технологического цикла используется для производства спирта и водочной продукции рожь и пшеница. Это обстоятельство подтверждено справкой эксперта Омского Центра стандартизации и метрологии и сертификации от 29.09.2000 года.
Налоговым органом признан факт, что истцом производится переработка сельскохозяйственной продукции. В ходе проведенной камеральной проверки ООО "ЛВЗ "ОША" в августе 2000 года сделан вывод, что предприятие льготу на имущество не имеет.
Решением от 06.09.2000 года N 08-04/0017 с изменениями, внесенными решением от 11.09.2000 года предложено ООО "ЛВЗ "ОША" перечислить неуплаченный налога на имущество. Налогоплательщик привлечен также к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 20%.
На основании пункта 3 части 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Закон "О налоге на имущество предприятий" связывает предоставление льготы с фактом производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70% общей суммы выручки от реализации продукции, работ, услуг. Если по результатам отчетного периода выручка от производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции в целом составила не менее 70% общей суммы выручки от реализации продукции, работ, услуг, налогоплательщик имеет право воспользоваться льготой, предусмотренной пунктом "в" статьи 5 Закона.
Судом обоснованно сделан вывод о недействительности решения налогового органа, поскольку ООО "ЛВЗ "ОША" в одном технологическом цикле использует для производства спирта и водочной продукции зерно, при этом соблюдаются требования пункта "б" статьи 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий".
Судом кассационной инстанции не приняты во внимание доводы УМНС по Омской области, изложенные в кассационной жалобе, поскольку предоставление льготы законом "О налоге на имущество предприятий" связано не с фактом получения конечного продукта (в данном случае - спирта и водочной продукции), а с фактом производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, который в судебном заседании нашел полное подтверждение.
