Решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2000 г. по делу N 11-272 По мнению кассационной инстанции, истец фактически выступал как сборщик налога, и сумма уплаченного покупателями акциза не влияла на хозяйственную деятельность предприятия, при таких обстоятельствах истец не может ставить вопрос о зачете излишне уплаченного акциза (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 25 июля 2000 г. по делу N 11-272
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "ОША" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании Управления МНС по Омской области зачесть в счет предстоящих платежей сумму акциза, переплаченного в январе 2000 года.

В качестве оснований истец указал, что в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" от 02.01.2000 года, предусматривающий повышенные ставки акцизов по сравнению с ранее действующим законодательством, должен вступить в силу не ранее 01.03.2000 года.

Решением по делу N 11-272 от 25.07.2000 года в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что акциз уплачен покупателями. Поэтому требование, имеющее своей целью обращение в собственность истца излишне взысканного с покупателей налога, не может быть признано правомерным.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2000 года решение суда отменено, исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что Федеральный закон от 02.01.2000 года N 2-ФЗ в части определения срока вступления его в силу (01.01.2000 года) противоречит пункту 1 статьи 5 Налогового кодекса РФ.

Постановлением от 22.12.2000 года Федеральный арбитражный суд отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что истец в январе 2000 года производил оплату акцизов по ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ.

Федеральным законом от 02.01.2000 года N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" увеличены ставки акцизов. Согласно статье 2 Закона он вступает в силу с 01.01.2000 года.

Учитывая положения пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее, чем по истечении месяца со дня официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, а также положения пункта 1 статьи 55 Кодекса и пункта 5 статьи 5 Федерального закона "Об акцизах", в соответствии с которыми налоговым периодом по акцизам является один календарный месяц, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что обязанность уплачивать акцизы по более высоким ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ, возникает с 01.03.2000 года.

Соглашаясь с данным выводом суда, кассационная инстанция считает, что исковые требования не подлежали удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона "Об акцизах" акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара (продукции), сумма акциза в расчетных документах и первичных учетных документах, в том числе счетах-фактурах, выделяется отдельной строкой.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец в течение января 2000 года производил реализацию произведенной продукции по ценам, включающим акцизы, определенные по повышенным ставкам, установленным Федеральным законом N 2-ФЗ.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в конечном итоге акциз уплачивается потребителем товара, является правильным.

Доводы истца о том, что плательщиком акциза является ООО "ЛВЗ "ОША", а не покупатели производимой им продукции, кассационной инстанцией отклонены, поскольку истец не учитывает правовую природу акциза, который как указано выше, относится к косвенным налогам и в отличие от прямых налогов он непосредственно не связан с доходом налогоплательщика. Истец фактически выступает как сборщик налога и сумма уплаченного покупателями акциза не влияет на хозяйственную деятельность предприятия.

При таких обстоятельствах ООО "ЛВЗ "ОША" не может ставить вопрос о зачете излишне уплаченного акциза.

С учетом изложенного кассационная инстанция посчитала, что оснований для отменены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не было.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: