Решение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2000 г. по делу N К/У-329 В целях налогообложения в совокупный доход, полученный физическими лицами, не включаются все виды установленных в соответствии с законодательством РФ компенсационных выплат физическим лицам в пределах норм, утвержденных законодательством, связанных, в частности, с выполнением ими трудовых обязанностей, возмещением командировочных расходов, возмещением иных расходов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 17 июля 2000 г. по делу N К/У-329
(извлечение)

Акционерное общество по строительству, промышленности и торговле "Умташ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС N 2 по Советскому административному округу города Омска о признании частично недействительным постановления от 28.10.99 года N 199.

В качестве оснований иска указано, что физические лица, являясь работниками акционерного общества "Умташ" (Турция), были командированы для работы в город Омск - по месту нахождения представительства этого общества. Командировочные расходы, зарплата и льготы выплачивались и применялись представительством истца в точном соответствии с действующими на территории России законами.

Решением по делу N К/У-329 от 17.07.2000 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 08.11.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Материалами дела установлено, что Инспекцией МНС РФ N 2 по Советскому административному округу города Омска проведена выездная налоговая проверка Омского представительства акционерного общества по строительству, промышленности и торговле "Умташ" (Турция) по вопросу правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 16.07.98 года по 01.07.99 года, по результатам которой составлен акт и принято постановление о привлечении истца к налоговой ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что основным местом работы физических лиц являлось общество "Умташ" (Турция), данные лица не принимались на работу в Омское представительство. С учетом этого обстоятельства суд признал необоснованным вывод Инспекции о неправомерном исключении из доходов физических лиц сумм, установленных пунктом 4 статьи 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Ссылка заявителя жалобы на том, что руководитель представительства имел право осуществлять прием на работу, как основание к отмене решения суда кассационной инстанцией отклонена.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 3 вышеуказанного Закона в целях налогообложения в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, не включаются все виды установленных в соответствии с законодательством РФ компенсационных выплат физическим лицам в пределах норм, утвержденных законодательством, связанных, в частности, с выполнением ими трудовых обязанностей, возмещением командировочных расходов, возмещением иных расходов.

Судом установлено, что требования, касающиеся размера компенсационных выплат, истцом соблюдены, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика не было оснований включать суммы компенсационных выплат (проживание, проезд, возмещение ущерба) в облагаемый подоходным налогом доход работников.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: