(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 29 февраля 2000 г. по делу N 18-256 Обязанность по уплате налога налогоплательщик несет самостоятельно и уплата налогов третьими лицами налоговым законодательством не предусмотрена. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции неправомерно руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 года N 24-П. Данным постановлением установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления платежного поручения в банк и при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 29 февраля 2000 г. по делу N 18-256
(извлечение)
Производственный кооператив "Автотранспортное хозяйство N 5" обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании в порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил предмет иска и судом рассмотрены требования о зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в счет предстоящих платежей.
Решением по делу N 18-256 от 29.02.2000 года иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2000 года решение суда оставлено в силе.
Постановлением от 13.09.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела ЗАО "ГЕА-сервис" платежным поручением от 11.09.98 года N 2024 перечислило через ОАО Инкомбанк "Омский" в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость за истца.
Суд кассационной инстанции поддержал доводы Инспекции по кассационной жалобе о том, что обязанность по уплате налога налогоплательщик несет самостоятельно и уплата налогов третьими лицами налоговым законодательством не предусмотрена.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" плательщиками налогов являются юридические лица, другие категории плательщиков и физические лица, на которые в соответствии с законодательными актами возложена обязанность уплачивать налоги. То же понятие налогоплательщиков и плательщиков сборов заложено в ст. 19 Налогового кодекса РФ.
Следовательно, налоговым законодательством не предусмотрена возможность уплаты налогов третьими лицами. Нормы права прямо указывают, что это обязанность налогоплательщика.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции неправомерно руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 года N 24-П. Данным постановлением установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления платежного поручения в банк и при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика.
Рассматривая спор по существу, суд установил, что денежные средства не были зачислены на счет налогоплательщика, затем не были списаны со счета. В судебном заседании представители сторон пояснили, что в бюджет средства, перечисленные по платежному поручению от 11.09.98 года N 2024 не поступили.
С учетом изложенного следует, что выводы суда о фактическом исполнении обязанности по уплате налога ошибочны. Исковые требования о зачете в счет предстоящих платежей подлежат отклонению.
