Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Решение Арбитражного суда Омской области
от 11 апреля 2000 г. по делу N 10-150
(извлечение)
Инспекция МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к ЗАО "СМТ-7" о взыскании штрафа, наложенного в соответствии со ст. 126 п. 2 Налогового кодекса РФ за непредставление запрошенных, в соответствии со ст. 93 Налогового кодекса РФ документов.
Решением по делу N 10-150 от 11.04.2000 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 12.07.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, Инспекция при необходимости встречной проверки, направила ЗАО "СМТ-7" требование о предоставлении документов, при этом в требовании сослалась на ст. 93 Налогового кодекса РФ.
Затребованные документы в Инспекцию не были представлены со ссылкой на их отсутствие в связи с изъятием при проведении налоговой проверки в 1998 году. За допущенное нарушение ЗАО "СМТ-7" подвергнуто штрафу по п. 2 ст. 126 Налогового кодекса РФ в сумме 5000 рублей.
Арбитражный суд, отказывая в иске, правильно применил норму права и оснований для отмены решения не имеется.
Суд кассационной инстанции не принял доводы Инспекции.
При направлении требования о предоставлении документов Инспекция ссылалась на ст. 93 Налогового кодекса РФ, в то время как ни камеральной ни выездной налоговой проверки в ЗАО "СМТ-7" не назначалось и не проводилось. При проведении встречной проверки Инспекции следовало руководствоваться ст. 87 Налогового кодекса РФ, которая дает право налоговому органу затребовать документы у другого налогоплательщика, касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика.
При привлечении к ответственности по п. 2 ст. 126 Налогового кодекса РФ обязательным условием является соблюдение требований ст. 101.1 Налогового кодекса РФ, несоблюдение которых может явиться основанием для отмены решения о наложении штрафа.
Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что допущенные Инспекцией нарушения требований ст. 101.1 Налогового кодекса РФ при привлечении ЗАО "СМТ-7" к ответственности, нарушили их права, поэтому в иске Инспекции отказал.
