(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-100 Постановление о взыскании суммы земельного налога, пени, штрафа признано недействительным, поскольку документ, удостоверяющий право истца на земельный участок и являющийся основанием для установления налога и арендной платы за землю, истцу не выдавался (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
по делу N К/У-100
(извлечение)
ОАО "Омскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции N 1 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным постановления от 23.04.99 г. N 69/2438 о взыскании суммы земельного налога и пени и наложении штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Иск основан на том, что в установленном порядке права на земельный участок, занимаемый недвижимым имуществом, приобретенным истцом не оформлялись и истец не имеет документа, удостоверяющего право на земельный участок, поэтому у ответчика отсутствуют основания для взыскания налога за землю и привлечения к налоговой ответственности.
Решением по делу N К/У-100 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.99 г. решение оставлено без изменения.
Признавая недействительным постановление ответчика от 23.04.99 года, арбитражный суд указал на отсутствие документа, удостоверяющего право истца на земельный участок и в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О плате за землю" являющимся основанием для установления налога за землю.
Постановлением от 23.02.2000 г. Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа оставил без изменения судебные акты.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю", основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком.
Арбитражным судом установлено, что документ, удостоверяющий право истца на земельный участок, не выдавался.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих согласование в соответствии с пунктом 11 Инструкции Госналогслужбы России от 17.04.95 г. N 29 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю" с соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по использованию распоряжения от 23.08.84 г. N 273-В о предоставлении земельного участка. Поэтому доводы ответчика о том, что указанное распоряжение является документом, удостоверяющим право истца на землю до выдачи соответствующего документа со ссылкой на Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20.05.92 года, признаны не состоятельными.
