(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области по делу N 3-328 Предприятие вправе было переоценить отдельные объекты основных фондов по фактически сложившимся рыночным ценам (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
по делу N 3-328
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Омский завод цементно-стружечных плит" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС по Омскому району Омской области о признании недействительным пункта 27 акта проверки от 30.11.98 года и признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 18.02.99 года N 9.
Решением по делу N 3-328 исковые требования о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения удовлетворены, в части недействительности акта проверки производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.99 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Удовлетворяя иск суд обеих инстанций исходил из того, что истец имел право в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ N 1442 от 07.12.96 года отразить уточненные итоги переоценки, проведенной методом прямого пересчета стоимости основных фондов после 15.02.96 года в бухгалтерском балансе на начало 1997 года и учитывать полученные результаты при начислении налога на имущество, начиная с расчетов за первый квартал 1997 года.
Не согласившись и с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, где указал, что истец не вправе был вторично переоценивать отдельные объекты основных фондов во втором квартале 1997 года по фактически сложившимся рыночным ценам, когда они уже были переоценены по состоянию на 15.02.96 года по индексам изменения стоимости основных фондов. Налоговая инспекция заявила, что пункт 5 Постановления Правительства РФ N 1442 от 07.12.96 года "О переоценке основных фондов в 1997 году" применителен только в тех случаях, если результаты переоценки не были учтены в установленные сроки на 01.01.96 года. В данном случае произведена вторичная переоценка основных фондов, что не предусмотрено действующим законодательством.
Постановлением от 16.12.99 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, а жалобу без удовлетворения.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, как видно из материалов дела Государственной налоговой инспекцией по Омскому району Омской области проведена проверка ОАО "Омский завод цементно-стружечных плит" по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды за 1997 год, 9 месяцев 1998 года.
Результаты проверки отражены в акте от 30.11.98 года. На основании акта Государственной налоговой инспекцией принято решение от 17.12.98 года N 05-05/4516 о взыскании с ОАО "Омский завод цементно-стружечных плит" финансовых санкций и выставлено инкассовое распоряжение от 18.02.99 года о бесспорном списании финансовых санкций.
Решение суда признано законным исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 07.12.96 года N 1442 организациям предоставляется право отразить в бухгалтерском и статистическом учете и отчетности по состоянию на 01.01.97 года результаты переоценки основных фондов (не учтенных в установленные сроки) по состоянию на 01.01.96 года, осуществленной на основе прямого пересчета стоимости отдельных фондов по документально подтвержденным рыночным ценам на них.
Суд кассационной инстанции посчитал, что истец вправе был переоценить отдельные объекты основных фондов по фактически сложившимся рыночным ценам, так как это не противоречит пункту 5 Постановления Правительства РФ N 1442 от 07.12.96 года. Назначение указанного постановления заключается в определении реальной стоимости основных фондов организаций на современном этапе становления рыночной экономики и создание предпосылок для нормализации инвестиционных процессов в стране.
