Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Решение Арбитражного суда Омской области
от 6 мая 1999 г. по делу N 10-325
(извлечение)
Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому административному округу обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю Б. о взыскании в доход бюджета штрафа в размере 5000 рублей за нарушение правил составления налоговой декларации, повлекшее занижение суммы налогооблагаемого дохода, штрафа в размере 20% от заниженной суммы подоходного налога, доначисленного подоходного налога и пени за несвоевременную уплату налога.
Решением по делу N 10-325 от 06.05.99 года суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика сумму доначисленного подоходного налога, пени за несвоевременную уплату налога. В удовлетворении остальной части иска отказал.
Удовлетворяя иск в части взыскания суммы доначисленного подоходного налога и пени арбитражный суд указал на то, что в силу закона ответчик обязан уплатить установленные налоги и сборы и пени за просрочку уплаты налога.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за нарушение правил составления налоговой декларации, штрафа в размере 20% от доначисленной суммы подоходного налога за занижение налогооблагаемой базы и неправильное исчисление налога, арбитражный суд исходил из того, что до введения в действие Налогового кодекса РФ состава правонарушения в виде нарушения правил составления налоговой декларации законом не устанавливалось и, следовательно, оснований для привлечения к ответственности ответчика не имеется. При подаче декларации ответчиком истец в нарушение закона не проверил доход и не исчислил налог, поэтому оснований для привлечения ответчика к ответственности за занижение налогооблагаемой базы и неправильное исчисление налога не имеется.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 21.07.99 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции.
В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" подоходный налог исчисляется налоговыми органами на основе фактически полученных в отчетном календарном году физическим лицом доходов, указанных им в декларации и других имеющихся сведений.
В нарушение указанной нормы, при подаче ответчиком декларации 10.02.98 года, истец не принял меры к правильному исчислению налога, поэтому арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к ответственности ответчика за неправильное исчисление налога.
