(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 8 мая 1998 г. по делу N К/У-36 Действующим законодательством не установлена ответственность источника выплаты доходов иностранному юридическому лицу за неудержание налога с этих доходов - инкассовое распоряжение ГНИ признано не подлежащим исполнению (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 8 мая 1998 г. по делу N К/У-36
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Омскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения N 16689 от 15.12.97 года. Требования мотивированы тем, что законодательством не установлена ответственность источника выплаты доходов иностранному юридическому лицу за неудержание налога с этих доходов.
Решением от 08.05.98 года по делу N К/У-36 исковые требования удовлетворены по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не соглашаясь с принятым решением, Государственная налоговая инспекция N 2 по Центральному административному округу города Омска обратилась с кассационной жалобой, где просила решение суда отменить, ссылаясь на постановления апелляционной и кассационной инстанций по делу ФО4/1148-241/А46-97 (131/А) и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в порядке ст.ст. 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.98 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего. В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налог с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации удерживается предприятием, организацией, любым другим лицом, выплачивающим такие доходы в валюте при каждом перечислении платежа.
Как усматривается из акта налоговой инспекции от 21.02.97 года, истец в 1995-1996 годах не удержал налог на доходы иностранных юридических лиц, в связи с чем налоговой инспекцией принято постановление от 27.02.97 года N 02-07/900 о применении к истцу финансовых санкций. Вместе с тем, указанный Закон не устанавливает ответственности источника выплаты доходов за неудержание налога, установленного статьей 10. Арбитражный суд при принятии решения обоснованно указал, что и другими законодательными актами не предусмотрена ответственность источника выплаты за неудержание указанного налога за счет средств самого источника.
Ссылка заявителя на постановления апелляционной и кассационной инстанций была предметом рассмотрения в суде первой инстанции и суд дал ей оценку. Других доводов заявитель не указал.
