(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 30 октября 1997 г. по делу N К/У-72 Предприятие необоснованно включило взносы на социально-экономическое развитие по договорам с администрациями районов г. Омска в себестоимость продукции (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 30 октября 1997 г. по делу К/У-72
(извлечение)
ГНИ по Кировскому району города Омска была проведена документальная проверка по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей ТОО "Магнум-94" за период с 01.11.94 г. по 01.01.97 г., о чем оставлен акт от 16.05.97 г. N 02-361/ДСП. Постановлением от 09.06.97 г. N 02-2212 к ТОО "Магнум-94" применены финансовые санкции в связи с занижением прибыли за 1996 г. Основанием послужили факты заключения истцом договоров с администрациями Кировского и Первомайского районов гор. Омска на долевое участие в развитии района. ТОО "Магнум-94" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным вышеуказанного постановления.
Решением суда по делу К/У-72 от 30.10.97 г. требования истца были удовлетворены.
При этом суд исходил из следующего. Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что фактически платежи, произведенные по данным договорам, являются платой за землю. В заключенных договорах указано, что администрация предоставляет земельные участки в пользование, истец может использовать земельный участок по назначению, срок пользования установлен, преимущественное право на возобновление договора закреплено. В сумму так называемых взносов включена арендная плата. Однако проверяющими не проверено, какую часть произведенных платежей составляет арендная плата, а что является взносом на долевое участие в развитии района. Поскольку в соответствии с Законом РСФСР "О плате на землю" не допускается пользование земли безвозмездно, проверяющим следовало проверить назначение платежей, произведенных истцом. В актах сверки от 01.07.97 г. Администрации Кировского и Первомайского районов указано, что задолженности у истца за аренду земли по договорам за 1996 год нет. В связи с чем суд первой инстанции посчитал необоснованным исключение из состава затрат сумм произведенных платежей в полном объеме и применение финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.98 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований в рассматриваемой части отказано.
При этом в постановлении указано, что согласно заключенным истцом договорам на долевое участие в социально-экономическом развитии Первомайского района гор. Омска N 1307 от 31.07.96 г. и Кировского района гор. Омска N 211 от 05.09.96 г. Администрация дает ТОО "Магнум-94" разрешение на установку киоска, а ТОО "Магнум-94" обязуется внести во внебюджетный фонд на социально-экономическое развитие района определенную сумму. В долевой взнос включается арендная плата за землю. Согласно ст. 21 Закона РСФСР "О плате на землю", размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. Указанные условия в договорах отсутствуют, в платежных поручениях на перечисление сумм назначением платежа указан долевой взнос. При таких обстоятельствах Государственная налоговая инспекция сделала правильный вывод о занижении ТОО "Магнум-94" прибыли, поскольку п. 4 "Положения о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" N 552 от 05.08.92 г., включение взноса на социально-экономическое развитие в себестоимость продукции не предусмотрено.
