Решение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 1996 г. по делу N 1-217 Решение суда первой инстанции о правомерности отнесения предприятием на себестоимость процентов по кредиту, использованному для оплаты товаров по контракту, в последствии не исполненному, отменено кассационной инстанцией (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 21 августа 1996 г. по делу N 1-217
(извлечение)

Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка соблюдения налогового законодательства ТОО "Фирма "Нефтемаркет". При проверке было установлено, что в течении проверяемого периода предприятием в банке были получены кредиты для оплаты товаров, подлежащих поставке, в соответствии с заключенными контрактами. Денежные средства были перечислены продавцу. В последующем обязательства по контрактам не были исполнены продавцом, денежные средства были возвращены предприятию. За пользование кредитом были начислены и уплачены проценты. Расходы по уплате процентов за пользование кредитом в размере учетной ставки ЦБ РФ были отнесены предприятием на себестоимость. По мнению проверяющих отнесение на затраты указанных расходов предприятия является неправомерным, поскольку контракты, под которые брались кредиты, осуществлены не были, выручка от проведения указанных хозяйственных операций не была получена. Поскольку нет результата от использования кредитов - продукции (работ, услуг), то нет и самого понятия себестоимости и, следовательно, затрат, подлежащих включению в себестоимость. Нарушение, допущенное предприятием, повлекло занижение налогооблагаемой прибыли. За указанное нарушение к предприятию были применены финансовые санкции, предусмотренные ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Постановление, вынесенное по акту проверки, было обжаловано предприятием в суд.

Суд первой инстанции решением от 21.08.96 г. по делу N К/У - 59 исковые требования удовлетворил, постановление по акту проверки в части применение финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли было признано недействительным.

Суд исходил из того, что кредитные договоры были заключены, а денежные средства были получены в порядке осуществления предприятием хозяйственной деятельности. Денежные средства были использованы предприятием при осуществлении хозяйственной деятельности. П. п. "т" п. 2 Положения о составе затрат ... прямо предусмотрено, что проценты по кредитам банков относятся на себестоимость продукции в пределах учетной ставки ЦБ РФ. При этом возможность отнесения на себестоимость указанных затрат не связывается с получением выручки или иной материальной выгоды от использования заемных средств.

Постановлением кассационной инстанции от 09.12.96 г. решение суда первой инстанции было отменено. В постановлении указано, что согласно п. 3 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль от реализации продукции определяется как разница межу выручкой от реализации продукции и затратами на производство продукции. Пункт 1 Положения о составе затрат ... определяет себестоимость продукции как стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции природных ресурсов, сырья, материалов, а также других затрат на ее производство и реализацию. Следовательно, отнесение произведенных расходов на затраты по себестоимости возможно при использовании денежных средств в процессе производства и реализации продукции. Как видно из акта проверки, банковские кредиты не использовались в процессе производства и реализации продукции. Проценты за пользование кредитом, в силу изложенного, не могут быть отнесены на себестоимость.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: