Решение Арбитражного суда Омской области от 2 декабря 1996 г. по делу N 11-388 Исковые требования о взыскании с банка убытков и процентов за несвоевременное зачисление денежных средств на счет Пенсионного фонда удовлетворены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 2 декабря 1996 г. по делу N 11-388
(извлечение)

В арбитражный суд обратился Фонд имущества Омской области с иском о взыскании с Агропромбанка убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора расчетного счета, пени за несвоевременное исполнение платежных поручений и компенсации морального вреда в результате нарушения деловой репутации. Истец указал, что между Фондом имущества Омской области и Агропромышленным банком 01.08.95 г. был заключен договор банковского счета. В соответствии с условиями данного договора банк обязывался производить списание денежных средств с расчетного счета по поручению Фонда не позднее 3 дней со дня поступления платежного документа в банк. Фондом имущества 6 мая 1996 г и 6 июня 1996 г. были представлены в банк платежные поручения на перечисление денежных средств в пенсионный фонд. Денежные средства были списаны с расчетного счета Фонда в установленный договором срок, однако на расчетный счет Пенсионного Фонда своевременно зачислены не были. Как указал истец, договором установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки. Кроме того истец указал, что ответственность Банка за ненадлежащее совершение операций по счету определена ст. 856 ГК РФ: в случае невыполнения распоряжения клиента по перечислению денежных средств банк обязан уплатить клиенту проценты, начисленные на сумму неперечисленных денежных средств, исчисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору повлекло применение финансовых санкций к Фонду имущества со стороны Пенсионного фонда. Кроме того, по мнению истца, информация о Фонде имущества, как о недобросовестном плательщике страховых взносов в пенсионный фонд, распространена среди неопределенного круга лиц (ПФ РФ, налоговой инспекции, членов трудового коллектива Фонда), что повлекло нарушение деловой репутации Фонда и одновременно дискредитирует членов его трудового коллектива. На основании этого, Фонд имущества потребовал взыскания с банка возмещения причиненного нарушения деловой репутации.

Суд первой инстанции решением от 02.12.96 г. по делу N 11-388 удовлетворил требования Фонда имущества Омской области в части взыскания убытков (в размере штрафа, взысканного ПФ РФ), причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

При рассмотрении дела было установлено, что денежные средства были списаны с расчетного счета Фонда имущества в день поступления платежных поручений, однако перечисление на счет Пенсионного Фонда не производилось ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете Банка. При таких обстоятельствах суд полагает, что согласно ст. 15 ГК РФ сумма денежных средств, уплаченная Фондом в виде штрафа за несвоевременное перечисление страховых взносов, является убытками последнего и подлежит возмещению за счет виновного лица - Банка, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договору. Договором, заключенным истцом и ответчиком, была установлена ответственность банка за нарушение срока списания денежных средств с расчетного счета клиента. За указанное нарушение Банк обязан уплатить пеню в размере 0,5% в день от несвоевременно списанной суммы за каждый день просрочки. Денежные средства были списаны с расчетного счета Фонда своевременно, что не оспаривается истцом. Истцом было заявлено требование о взыскании пени, что подтверждается расчетом пени, приложенным к исковому заявлению. Требование о взыскании с Банка процентов, исчисленных по учетной ставке ЦБ РФ истцом не предъявлялись. При таких обстоятельствах суд сделал вывод о неправомерности требований истца о взыскании пени. Требования истца о взыскании возмещения морального вреда по мнению суда первой инстанции удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями п. 7 ст. 152 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 г. N 10 основанием для привлечения к ответственности в форме компенсации морального вреда юридическому лицу является сообщение виновным лицом для всеобщего сведения данных, нарушающих деловую репутацию юридического лица. Таким образом предполагается совершение виновным лицом определенных действий, направленных на распространение сведений, не соответствующих действительности. Неисполнение обязательств по договору, по мнению суда, не может рассматриваться как распространение сведений, порочащих деловую репутацию кредитора.

На решение суда первой инстанции была подана кассационная жалоба в которой Фонд имущества просит принятое решение отменить, вынести новое решение о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Возражая против доводов, изложенных в кассационной жалобе Банк в частности указал, что предметом заявленного иска являлось требование о взыскании пени, исчисленной в соответствии с условиями договора, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением кассационной инстанции от 18.03.97 г. решение суда первой инстанции было изменено в части применения мер ответственности за нарушение обязательств по проведению расчетных операций. В соответствии с постановлением с Банка подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. В постановлении указано, что судом первой инстанции было установлено неисполнение Банком платежных поручений клиента. Денежные средства списывались с расчетного счета клиента и удерживались Банком. В соответствии со ст. ст. 395, 856 ГК РФ к Банку должна быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении, направленном в суд, Фонд имущества обосновывая свои требования ссылался помимо прочего на ст. ст. 395, 856 ГК РФ и просил взыскать не штраф, как это предусмотрено соответствующим пунктом договора, а, в соответствии с названными статьями ГК, пеню за несвоевременное выполнение поручение клиента.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: