Решение Арбитражного суда Омской области от 16 января 1996 г. по делу N К/У-294 Вывод налоговой инспекции о занижении предприятием налогооблагаемой прибыли, в связи с наличием излишков товароматериальных ценностей, не может быть признан обоснованным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 16 января 1996 г. по делу N К/У-294
(извлечение)

Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка соблюдения налогового законодательства ТОО "Китрос". При проведении проверки было установлено, что в октябре 1994 г. предприятием от китайской фирмы были получены и оприходованы на сч. 10 "Материалы" запасные части. Получение запчастей от китайской фирмы оформлено актом приемки от 19.10.94 г. По мнению проверяющих акт приемки не является первичным документом, фиксирующим факт совершения хозяйственной операции, поскольку не содержит такого обязательного реквизита как код формы. Основанием же для отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета являются первичные учетные документы. Таким образом, как указано в акте проверки, поступившие материалы оприходованы предприятием без надлежащего подтверждения покупной цены.

Изложенное позволило сделать проверяющим вывод о наличии у предприятия излишков товароматериальных ценностей, которые, согласно п. 17 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, подлежат отнесению на финансовый результат. Допущенное предприятием, по мнению проверяющих, нарушение повлекло занижение налогооблагаемой прибыли в 1994 г. На основании акта проверки было вынесено постановление, предусматривающее взыскание с предприятия финансовых санкций в соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы". Постановление было обжаловано предприятием в суд.

Суд первой инстанции решением от 16.01.96 г. по делу N К/У-294 исковые требования удовлетворил и признал постановление по акту проверки недействительным.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с п. 17 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ под излишками понимаются выявленные при инвентаризации и иных проверках расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. Полученные от китайской фирмы запасные части были учтены предприятием. Акт приемки, послуживший основанием для отражения хозяйственной операции в бухгалтерском учете, содержит все необходимые реквизиты и соответствует требованиям, предъявляемым к документам в соответствии с п. 7 Положения о бухгалтерском учете. Кроме того, излишки, согласно п. 17 Положения о бухгалтерском учете, учитываются и относятся на финансовый результат того периода в котором они были выявлены. При указанных обстоятельствах вывод о занижении предприятием налогооблагаемой прибыли не может быть признан обоснованным.

Решение суда первой инстанции обжаловано не было и вступило в законную силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: