(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 3 апреля 1995 г. по делу N К/У-97 Доказательства, подтверждающие объединение имущества, распределение прибыли, учета на отдельном балансе объединенного имущества и прибыли, полученной в результате совместной деятельности, истцом не представлены. При таких обстоятельствах наличие договора о совместной деятельности и представление истцом отчета о результатах хозяйственных операций, не дают оснований для признания факта осуществления истцом хозяйственной деятельности совместно с контрагентом (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 3 апреля 1995 г. по делу N К/У-97
(извлечение)
Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов всех уровней смешанным товариществом "Арцах" за период с 01.01.93 г. по 01.07.94 г. При проверке было установлено, что ряд хозяйственных операций, осуществленных СТ "Арцах" в течение проверяемого периода не нашли отражения в регистрах бухгалтерского учета предприятия, а выручка, полученная в результате осуществления указанных операций, не учитывалась при определении налогооблагаемой базы для исчисления налоговых платежей. Как следовало из документов, представленных предприятием при проведении проверки, указанные хозяйственные операции осуществлялись в рамках исполнения договора о совместной деятельности, заключенного с ТОО "Юрга". В соответствии с условиями указанного договора СТ "Арцах" осуществляло коммерческие операции, отчет о которых, вместе с первичными документами, передавало ТОО "Юрга" - ведущему учет совместной деятельности. При проверке было установлено, что ТОО "Юрга" государственной регистрации не проходило, на налоговом учете не значится, расчетный счет не открывало, по юридическому адресу, указанному в договоре, не располагалось. При указанных обстоятельствах проверяющими был сделан вывод о том, что договор о совместной деятельности не заключался, выручку, полученную СТ "Арцах" в результате осуществления неучтенных хозяйственных операций, следует рассматривать как сокрытый валовый доход, что влечет сокрытие налогооблагаемой прибыли. За указанное нарушение согласно постановлению, вынесенному по акту проверки, с проверяемого предприятия подлежали взысканию финансовые санкции, предусмотренные ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Постановление налоговой инспекции было обжаловано в суд.
Решением по делу N К/У-97 от 03.04.95 г. суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и признал обжалуемое постановление недействительным в части применения финансовых санкций за сокрытие налогооблагаемой прибыли и иных налоговых платежей, вследствие неучета выручки, полученной в результате операций, осуществленных в рамках договора, заключенного истцом с ТОО "Юрга".
При этом суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что СТ "Арцах" при заключении договора и его исполнении знало, или заведомо должно было знать о том, что ТОО "Юрга" не зарегистрировано в установленном порядке, не находится по адресу, указанному при заключении договора. Неотражение операций, осуществляемых в рамках договора о совместной деятельности, является нарушением Положения о бухгалтерском учете и отчетности, однако не может однозначно свидетельствовать об отсутствии совместной деятельности. Товары, полученные по хозяйственным операциям, осуществленным в соответствии с условиями договора о совместной деятельности, передавались представителю ТОО "Юрга", действовавшему в соответствии с полномочиями, установленными надлежащим образом оформленной доверенностью. В силу изложенного, вывод проверяющих о сокрытии предприятием выручки, по мнению суда не может быть признан обоснованным.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.95 г. решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований СТ "Арцах" отказано. Надзорной инстанцией было указано, что в силу ст.ст. 122-125 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик совместная деятельность предполагает объединение участниками договора имущества и усилий для достижения общей хозяйственной цели, учет этого имущества на отдельном балансе, распределение прибыли, убытков и других результатов совместной деятельности по соглашению между участниками. Доказательства, подтверждающие объединение имущества, распределение прибыли, учета на отдельном балансе объединенного имущества и прибыли, полученной в результате совместной деятельности, СТ "Арцах" представлены не были. При этих обстоятельствах наличие договора о совместной деятельности и представление истцом отчета о результатах хозяйственных операций, не дают оснований для признания факта осуществления истцом хозяйственной деятельности совместно с ТОО "Юрга" и получения от нее прибыли. Кроме того ТОО "Юрга" не могло участвовать в деятельности СТ "Арцах", потому что не существовало в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы. Таким образом государственная налоговая инспекция обоснованно признала СТ "Арцах" плательщиком налогов по результатам его хозяйственной деятельности и правомерно применила за нарушения, выявленные в ходе проверки, финансовые санкции, предусмотренные ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
