Решение Арбитражного суда Омской области от 4 апреля 1995 г. по делу N К/У-201 В удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о применении финансовых санкций за занижение дохода отказано: не представлено доказательств "недостоверности" чеков, свидетельствующих о расходах, произведенных предпринимателем (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 4 апреля 1995 г. по делу N К/У-201
(извлечение)

Предпринимателем К. в соответствии с требованиями ст. 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в государственную налоговую инспекцию по Ленинскому району г. Омска была представлена декларация о доходах, полученных в 1993 г. Согласно сведениям, указанным предпринимателем в декларации, налоговой инспекцией был исчислен размер подоходного налога за 1993 г., подлежащего доплате, а также определен размер авансовых платежей по подоходному налогу, подлежащих перечислению в бюджет в установленные законом сроки. Платежное извещение было вручено предпринимателю. В установленные сроки указанные платежи перечислены в бюджет не были, вследствие чего налоговой инспекцией, согласно ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" было произведено начисление пени. Кроме того налоговой инспекцией была проведена проверка достоверности сведений указанных предпринимателем в декларации о доходах по результатам которой был составлен акт от 11.07.94 г. Из акта проверки следует, что при декларировании своих доходов, полученных в 1993 г., предприниматель К. представила в подтверждение понесенных расходов на закуп товара копии чеков, выданных магазином N 38 и ИЧП "Виркос". Налоговой инспекцией была проведена проверка документов указанных предприятий, на основании которых последние строят свою бухгалтерскую отчетность. В соответствии с указанными документами товар, перечисленный в копиях чеков, на реализацию в магазин N 38 и ИЧП "Виркос" не поступал. На основании изложенного, проверяющими был сделан вывод о том, что копии чеков, представленные предпринимателем, являются "недостоверными", а затраты, подтверждаемые чеками не должны учитываться при определении налогооблагаемого дохода. На основании акта проверки от 11.07.94 г. начальником ГНИ по Ленинскому району г. Омска было вынесено постановление о применении к предпринимателю финансовых санкций, предусмотренных ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", за занижение дохода. В связи с тем, что в установленные сроки суммы начисленных финансовых санкций и авансовых платежей предприниматель в бюджет не перечислил, налоговой инспекцией был предъявлен иск.

Решением суда первой инстанции от 04.04.95 г. по делу N К/У-201 исковые требования были удовлетворены частично.

Суд признал правомерными требования о взыскании исчисленных в соответствии с представленной декларацией авансовых платежей по подоходному налогу. Сроки перечисления авансовых платежей в бюджет установлены ст. 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". Нарушение указанных сроков, по мнению суда, влечет взыскание финансовых санкции в виде пени в соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". В удовлетворении требований о взыскании финансовых санкций за занижение дохода было отказано. Акт проверки от 11.07.94 г., а также акты проверки магазина N 38 и ИЧП "Виркос" не содержат указаний на конкретные документы предприятий, которые были предметом рассмотрения при проведении проверки, и свидетельствуют о "недостоверности" чеков, представленных предпринимателем. Кроме того, отсутствие в документах бухгалтерского учета проверяемых предприятий сведений о товарах, указанных в копиях чеков, может свидетельствовать как о нарушениях, допущенных предпринимателем, так и о недостоверности учета предприятий. Иных доказательств недостоверности чеков налоговой инспекцией представлено не было. При указанных обстоятельствах, по мнению суда, финансовые санкции за занижение дохода, предусмотренные постановлением по акту проверки, не могут быть взысканы с предпринимателя.

Постановлением коллегии Омского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, вынесенное решение оставлено без изменения.

Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.09.95 г. заявление о принесении протеста на вступившее в законную силу решение было отклонено.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: