Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2014 г. N 33-46592/14 (ключевые темы: депозит нотариуса - исполнительный лист - денежная компенсация - зачет взаимных требований - возмещение судебных расходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2014 г. N 33-46592/14

Судья: Кулешов В.А. Дело N33-46592

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Михайлова ДГ на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 17 июля 2014 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Симоновского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2013г.

установила:

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2013 г. постановлено:

- в удовлетворении иска Михайлова Д.Г. к Гордееву В.И. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру частично недействительным и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону отказать;

- встречный иск удовлетворить. Признать за Гордеевым В.И. право собственности на квартиру * в доме * по ул.* в г.*;

- обязать Гордеева В.И. выплатить Михайлову Д.Г. компенсацию за 0,059 долей в квартире * в доме * по ул.* в г.* в размере * руб.;

- взыскать с Михайлова Д.Г. в пользу Гордеева В.И. в счет возмещения судебных расходов * руб.

Решение суда вступило в законную силу.

19 марта 2014 г. Гордеев В.И. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Симоновского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2013г., а именно просил признать за Гордеевым В.И. право собственности на квартиру * в доме * по ул.* в г.*; обязать Гордеева В.И. выплатить Михайлову Д.Г. компенсацию за 0,059 долей в квартире * в доме * по ул.* в г.* в размере * руб.; обязать Михайлова Д.Г. принять от Гордеева В.И. денежные средства в размере * руб. путем их перечисления на депозит нотариуса г.Москвы.

Требования мотивированы тем, что Михайловым Д.Г. не предъявляется исполнительный лист на принудительное взыскание с Гордеева В.И. денежной компенсации за 0,059 долей спорной квартиры в размере * руб. Во внесении денежных средств на депозит службы судебных приставов исполнителей Гордееву В.И. отказано в устной форме. Вследствие этого Гордеев В.И. лишен возможности исполнить решение суда добровольно. Со своей стороны Гордеев В.И. также не предъявляет исполнительный лист на взыскание с Михайлова Д.Г. денежных средств в счет возмещения судебных расходов в размере * руб. Заявитель считает, что имеется реальная возможность произвести взаимозачет взаимных требований на сумму * руб. При зачете с Гордеева В.И. в пользу Михайлова Д.Г. подлежит взысканию денежная компенсация за 0,059 долей спорной квартиры в размере *. С учетом изложенного и на основании части 1 статьи 203 ГПК РФ заявитель просит произвести изменение способа и порядка исполнения решения суда.

В судебном заседании заявитель Гордеев В.И. и его представитель Полякова Г.Н. поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо Михайлов Д.Г. возражал против удовлетворения заявления, указывая, что им обжалуется решение суда в кассационном порядке.

Определением суда от 17 июля 2014 г. изменен способ и порядок исполнения решения Симоновского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2013 г., суд возложил на Михайлова Д.Г. обязанность принять от Гордеева В.И. денежные средства в размере * руб. путем их перечисления на депозит нотариуса г.Москвы.

На указанное определение суда подана частная жалоба Михайловым Д.Г. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 203 ГПК РФ предусматривают право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Вследствие этого изменение порядка изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Поскольку разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает только исполнение решения и связанные с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено, изменение решения суда по существу в порядке статьи 203 ГПК РФ не допускается.

Удовлетворяя заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда и возлагая на Михайлова Д.Г. обязанность принять от Гордеева В.И. денежные средства в размере 160043 руб. путем их перечисления на депозит нотариуса г.Москвы, суд исходил из того, что Михайлов Д.Г., в пользу которого решением суда с Гордеева В.И. взыскана денежная компенсация за долю квартиры, не получает исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда и соответственно не предъявляет его к исполнению.

Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства не являются основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда, поскольку в соответствии со статьёй 428 ГПК РФ право на получение исполнительного листа и на его предъявление к исполнению принадлежит взыскателю.

При этом само по себе неполучение взыскателем исполнительно листа и не предъявление его к исполнению, не лишают должника права на исполнение обязательства перед взыскателем путем внесения причитающихся с него денег в депозит нотариуса в силу статьи 327 Гражданского кодекса РФ. Для совершения действий по внесению денег в депозит нотариуса не требуется принятие судебного постановления.

Кроме того, изменяя способ и порядок исполнения решения суда, суд по сути изменил содержание решение суда, что в силу части 1 статьи 203 ГПК РФ является незаконным. Так, суд произвел зачет взаимных требований между Гордеевым В.И. и Михайловым Д.Г., вычел из причитающегося Михайлову Д.Г. размера денежной компенсации за долю квартиры денежные средства в размере * руб., которые были взысканы судом с Михайлова Д.Г. в пользу Гордеева В.И. в счет возмещения судебных расходов. Указанное привело к исключению из резолютивной части решения суда постановления о взыскании с Михайлова Д.Г. в пользу Гордеева В.И. судебных расходов в размере * руб. и изменению решения суда в части присужденного размера денежной компенсации за долю квартиры в пользу Михайлова Д.Г.

Необходимо также отметить, что согласно положениям статей 64, 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" зачет взаимных требований возможен на стадии исполнения решения суда в рамках исполнительного производства по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым отказать Гордееву В.И. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Симоновского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2013 г.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Симоновского районного суда г.Москвы от 17 июля 2014 г. и разрешить вопрос по существу:

- отказать Гордееву ВИ в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Симоновского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2013 г.

Председательствующий

Судьи: