Постановление Свердловского областного суда от 15 октября 2014 г. по делу N 4а-861/2014 (ст. 15.3 КоАП РФ. Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе. Ключевые темы: постановка на учет в налоговом органе - обособленные подразделения - административные правонарушения - судебное решение - протокол допроса)

Постановление Свердловского областного суда от 15 октября 2014 г. по делу N 4а-861/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Чикиной Э.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении

, предусмотренном ч. 2 ст. 15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района, от 09 июля 2014 года

Чикиной Э.С.

генеральному директору ООО " ( / / ) " за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное наказание назначено Чикиной Э.С. за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе. Правонарушение выявлено в обособленном подразделении ООО ( / / ) " находящегося по адресу: ... 03.04.2014 в ходе проведения проверки сотрудниками ИФНС.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 августа 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Чикина Э.С. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что ООО " ( / / ) поставлено на учет в налоговом органе по месту его нахождения, а поскольку обособленное подразделение находится в этом же районе, необходимости повторно ставить на учет в эту же ИФНС не имелось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных судебных решений не нахожу.

Частью 2 статьей 15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе.

Согласно п. 1 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации обо всех обособленных подразделениях российской организации, созданных на территории Российской Федерации (за исключением филиалов и представительств), и изменениях в ранее сообщенные в налоговый орган сведения о таких обособленных подразделениях в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения российской организации.

При рассмотрении дела установлено, что ООО ( / / ) " осуществляет деятельность по оказанию услуг за наличные денежные расчеты через обособленное подразделение, находящееся по адресу: ... , при этом на учете в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения по состоянию на 27.05.2014 не состоит, сообщение по форме С-09-3-1 в налоговый орган по месту нахождения юридического лица ООО ( / / ) " после проведения налоговым органом контрольных мероприятий не представлено, при этом деятельность через данное обособленное подразделение осуществляется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2014 юридическим адресом ООО " ( / / ) " является: ... , генеральным директором является Чикина Э.С. (л.д. 8-10).

Факт совершения Чикиной Э.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5-7) и подтвержден договорами (л.д. 11-31), фотоснимками (л.д. 34-38), актом проверки соблюдения требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения (л.д. 39, 40), протоколами допроса свидетеля П. , полученными с соблюдением требований закона, согласно которым 02.03.2014 по адресу: ... ему была оказана услуга по снятию ксерокопий, однако кассовый чек не выдавался (л.д. 43-50).

При рассмотрении дела Чикина Э.С. не оспаривала факт осуществления ООО " ( / / ) " деятельности, в том числе с осуществлением расчетов, через обособленное подразделение по вышеуказанному адресу и не постановке его на учет в налоговом органе.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Чикиной Э.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2

ст. 15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Чикиной Э.С. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Чикиной Э.С. о том, что необходимости постановки на учет в налоговом органе обособленного подразделения ООО ( / / ) " не имелось, поскольку само Общество находится в том же районе, где и поставлено на учет, является несостоятельным и противоречит вышеуказанным нормам. Кроме того, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение российской организации от исполнения обязанности, установленной п.п. 3 п. 2 ст. 23 указанного кодекса, в случае, если обособленное подразделение организации расположено на территории, подведомственной налоговому органу, в котором указанная организация состоит на учете по месту своего нахождения.

Существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района от 09 июля 2014 года о назначении Чикиной Э.С. административного наказания по ч. 2 ст. 15.3 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина