Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. № 12525/08

Справка

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Подъячева И.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. -

рассмотрел заявление компании «DMB & В CENTRAL EUROPE, INC» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 по делу № А40-58366/07-21-401 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - компании «DMB & В CENTRAL EUROPE, INC» - Липаев Ф.А.;

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе - Капкаев А.Р., Лукьянова О.Т.

Заслушав и обсудив доклад судьи Подъячева И.А. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество «ДМБ энд Б» (далее - ЗАО «ДМБ энд Б», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ЦФО) в государственной регистрации выпуска ценных бумаг общества, оформленного приказом РО ФСФР России в ЦФО от 03.08.2007 № 1414, и обязании произвести государственную регистрацию данного выпуска ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора компания «DMB & В CENTRAL EUROPE, INC» (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение прав компании по реализации акций ЗАО «ДМБ энд Б», поскольку она является единственным акционером общества и его учредителем.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом РО ФСФР России в ЦФО от 03.08.2007 № 1414 ЗАО «ДМБ энд Б» отказано в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1 000 штук номинальной стоимостью 101 рубль каждая «в связи с нарушением требований п. 1 ст. 1 Федерального закона «О регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» от 10.12.03 г. № 174-ФЗ и на основании ст. 21 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96 г. № 39-ФЗ и абзаца 2 п. 2.4.16 «Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007 г. № 07-4/пз-н».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» (далее - Закон № 174-ФЗ) документы для государственной регистрации указанных выпусков должны были быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу, то есть не позднее 28.12.2004.

Судами первой и кассационной инстанций установлено, что документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг ЗАО «ДМБ энд Б», размещенных до вступления в силу Закона № 174-ФЗ, представлены обществом 29.06.2007, то есть по истечении установленного Законом срока, что явилось основанием для отказа в их регистрации и в иске эмитенту.

Между тем истечение срока, установленного частью 1 статьи 1 Закона № 174-ФЗ, по смыслу части 3 этой же статьи не препятствует государственной регистрации выпуска акций, поскольку не входит в исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в редакции Федерального закона от 28.12.2002 № 185-ФЗ).

Этот вывод находит подтверждение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 90 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации».

Таким образом, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении требований общества.

При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 по делу № А40-58366/07-21-401 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу отменить.

Приказ Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 03.08.2007 № 1414 об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества «ДМБ энд Б» признать недействительным.

Обязать РО ФСФР России в ЦФО зарегистрировать выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ДМБ энд Б» в количестве 1 000 штук в месячный срок.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. № 12525/08

Текст постановления официально опубликован не был