Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Европейского Суда по правам человека от 6 ноября 2008 г. по вопросу приемлемости жалобы N 38450/05 "Сабанчиева и другие против России" [Sabanchiyeva and Others v. Russia] (I Секция) (извлечение)

Решение Европейского Суда по правам человека от 6 ноября 2008 г. по вопросу приемлемости жалобы N 38450/05 "Сабанчиева и другие против России" [Sabanchiyeva and Others v. Russia] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)


Решение от 6 ноября 2008 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 38450/05
"Сабанчиева и другие против России"
[Sabanchiyeva and Others v. Russia]
(извлечение)


Рано утром 13 октября 2005 г. правоохранительные органы г. Нальчика подверглись нападению вооруженных повстанцев* (* Слова, набранные курсивом, переведены буквально (прим. переводчика).). Перестрелки продолжались весь день, в результате чего было убито более 100 человек, в основном из числа нападавших. В качестве заявителей выступают родственники некоторых погибших мятежников. Заявители, принимавшие участие в их опознании, утверждают, что тела хранились в ужасных условиях (были свалены в груды, обнажены и разлагались из-за недостаточного охлаждения). Согласно законодательству, принятому в России после нападения террористов на театральный центр в г. Москве ("Норд-Ост" на Дубровке), тела террористов не подлежат выдаче родственникам, и место их захоронения не раскрывается. В апреле 2006 г., установив причастность мятежников к террористической деятельности, следственный орган прекратил уголовное дело против них в связи со смертью. В июне 2006 г. на основании решения о невыдаче тел погибших родственникам 95 тел предполагаемых террористов были кремированы. Некоторые заявители оспорили в Конституционном Суде законодательство, регулирующее вопросы погребения террористов. В июне 2007 г. Конституционный Суд постановил, что оспариваемое положение законодательства является оправданным, указав, в частности, что места захоронения террористов могут служить для пропаганды террористических идей и оскорблять чувства родственников потерпевших, создавая условия для разжигания национальной и религиозной нетерпимости и розни.


Решение


Жалоба признана приемлемой, что касается статей 3, 8 и 9 Конвенции как таковых и во взаимосвязи со статьями 13 и 14 Конвенции.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: