Справка

Вопрос: В результате выполнения строительных работ, относящихся к одному из основных видов деятельности предприятия, был причинен ущерб имуществу третьего лица. С целью исключения возможных расходов, связанных с выплатой компенсации морального вреда, а также несения судебных расходов претензия третьего лица о возмещении причиненного реального ущерба была удовлетворена предприятием в добровольном порядке.

Можно ли считать указанные расходы организации по возмещению ущерба обоснованными (экономически оправданными) для целей уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо от 16.12.2008 N 162 по вопросу учета в целях налогообложения прибыли расходов в виде суммы причиненного в ходе строительства ущерба, возмещенного третьему лицу в добровольном порядке без обращения в суд, и сообщает следующее.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в целях налогообложения прибыли в составе внереализационных расходов учитываются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

При этом следует иметь в виду, что согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 320-О-П нормы, содержащиеся в абзаце втором и третьем пункта 1 статьи 252 Кодекса, не допускают их произвольного толкования, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 17 марта 2009 г. N 03-03-06/1/151

Текст письма официально опубликован не был