Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1998 г. N 363/97 Из-за отсутствия средств финансирование Пятигорской КЭЧ капитального ремонта произведено не в полном объеме, обязательным же условием для применения ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, является пользование чужими денежными средствами, но в данном случае ответчик в необходимом количестве средств из бюджета не получал. В виду отсутствия факта пользования чужими денежными средствами проценты взысканию не подлежат

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 21 июля 1998 г. N 363/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 18.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.96 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N 35/3-2897.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Дан" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Пятигорской квартирно-эксплуатационной части района (далее - Пятигорская КЭЧ района) и квартирно-эксплуатационному управлению Северо-Кавказского военного округа (далее - КЭУ СКВО) о взыскании 157620790 рублей задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы и 201315420 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец уменьшил сумму процентов до 190238836 рублей.

Решением от 18.12.95 иск удовлетворен в части взыскания с Пятигорской КЭЧ района долга и 178953576 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить в части взыскания 178953576 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в иске в этой части отказать. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АОЗТ "Дан" и Пятигорской КЭЧ района в августе 1993 года был заключен договор подряда на капитальный ремонт спального корпуса N 4, расположенного в здании N 15/1 Кисловодского центрального военного санатория.

Срок выполнения акционерным обществом работ по договору - с 01.08.93 по 31.12.93. По истечении указанного срока отношения сторон по упомянутому договору не прекратились, поскольку истец продолжал выполнять работы по капитальному ремонту объекта, а ответчик - принимать их и оплачивать.

Предъявленная ко взысканию сумма долга подтверждена двусторонним актом сверки расчетов от 19.05.95, актами приемки выполненных работ и иными документами.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности удовлетворены арбитражным судом обоснованно.

Вместе с тем выводы суда о правомерности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются ошибочными.

Пятигорская КЭЧ района является государственным учреждением, состоит на бюджетном финансировании и не имеет иных источников дохода.

Из материалов дела следует, что выполненные АОЗТ "Дан" работы оплачивались Пятигорской КЭЧ района по мере поступления денежных средств.

В соответствии с Положением о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота, утвержденным приказом Министра обороны СССР от 22.02.77 N 75, финансирование капитального строительства и ремонта осуществляется квартирно-эксплуатационным управлением военного округа.

Согласно справке КЭУ СКВО от 07.12.95 ввиду отсутствия средств финансирование Пятигорской КЭЧ района по капитальному ремонту в 1994 - 1995 годах произведено не в полном объеме.

Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является пользование чужими денежными средствами.

В данном случае ответчик в необходимом количестве средств из бюджета не получал и поэтому не мог ими пользоваться.

Таким образом, ввиду отсутствия факта пользования чужими денежными средствами проценты взысканию не подлежат.

В связи с этим упомянутые судебные акты в части взыскания процентов подлежат отмене как противоречащие нормам материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 18.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.96 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N 35/3-2897 в части взыскания 178 953 576 рублей процентов отменить, в иске акционерному обществу закрытого типа "Дан" в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда