Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-16902/2013 (ключевые темы: коммунальные услуги - перерасчет - плата за жилое помещение - потребитель - временное отсутствие)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-16902/2013
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Литвиновой И.А.

судей

Стешовиковой И.Г., Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года материалы гражданского дела N 2-3163/2013 с апелляционной жалобой Б. " ... " на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года по иску ООО " " ... "" к Б. " ... " о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения представителя Б. А.В. - " ... ", действующего на основании доверенности от "дата" года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО " " ... "" - " ... ", действующей на основании доверенности от "дата" года, полагавшей решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО " " ... "" обратилось в суд с иском к Б. А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере " ... " 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", осуществляет ООО " " ... "".

Б. А.В. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия " ... " и свидетельства о государственной регистрации права 78 " ... " от "дата" года. На момент принятия наследства у наследодателя имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ ответчик, как принявшее наследство лицо и являющийся собственником жилого помещения, обязан погасить имеющуюся задолженность, о чем был уведомлен истцом "дата" почтовым отправлением N " ... "

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в сумме " ... " 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " 69 коп., с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" иск ООО " " ... "" к Б. А.В. удовлетворен, с Б. А.В. в пользу ООО " " ... "" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере " ... " 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " 69 коп., а всего " ... " 58 коп.

В апелляционной жалобе Б. А.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции Б. А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, представление интересов доверил своему представителю, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что Б. А.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серия " ... ", выданным нотариусом "дата" на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" года, которым удовлетворено заявление Б. А.В. о признании умершим его отца Б. В.Е. " ... "), и свидетельством о государственной регистрации права " ... " от "дата" года.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, исходил из того, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не выполняет свои обязательства и не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность, размер которой составил " ... " 89 коп. Расчет задолженности истцом в материалы дела представлен.

Таким образом, бремя доказывания фактически потребленного в спорный период объема коммунальных ресурсов лежит на ответчике как лице, оспаривающем расчет истца.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не предоставлено.

При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за спорный период.

Возражая против заявленных требований, Б. А.В. ссылалась на то, что в период с июня 2010 года по май 2013 года он в квартире не проживал, в связи с чем обращался к истцу с заявлением о перерасчете квартирной платы за вышеуказанный период, однако истцом перерасчет платежей произведен не был.

Оценивая вышеуказанный указанный довод Б. А.В., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что в квартире в течение всего периода образования задолженности отсутствовало газовое оборудование, а также оборудование, позволяющее осуществлять подачу холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, что препятствовало бы предоставлению соответствующего вида коммунальных услуг, тогда как доказательств, подтверждающих, что ответчик в указанный период не потреблял коммунальные услуги, не предоставлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91 указанного Постановления Правительства РФ). В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 92).

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание, что Б. А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не был лишен возможности пользоваться услугами по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению и газоснабжению в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", принадлежащем ему на праве собственности. Приборы учета в указанной квартире не установлены. Доказательств приостановления или отказа от потребления коммунальных ресурсов, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления коммунальных услуг, суду ответчиком не предоставлено.

Из заявлениях ответчика о перерасчете размера платы за коммунальные услуги от "дата" и от "дата" следует, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия, Б. А.В. в обслуживающую организацию представлены не были

( " ... "

Кроме того, исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, само по себе отсутствие регистрации ответчика в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не может служить как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности от обязанности оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги.

Акт от "дата" года, составленный ООО " " ... "", на который имеется ссылка в апелляционной жалобе, не отражает того обстоятельства, что в вышеуказанной квартире на протяжении всего спорного периода никто не проживал, в связи с чем не является доказательством, подтверждающим доводы ответчика о том, что коммунальные услуги им не потреблялись.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, примененного при разрешении возникшего спора, судом первой инстанции требования ООО " " ... "" удовлетворены правомерно.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по лицевому счету ответчика за период с "дата" по "дата" в размере " ... " 89 коп. судом проверен, и ответчиком не опровергнут.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильности постановленного судом решения, поскольку все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, им была дана оценка с учетом конкретных обстоятельств, установленных по этому делу.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от

23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: