(1).jpg)
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2012 г. по делу N 2-2978/12 (ключевые темы: пособие на погребение - члены семьи - взыскание задолженности по заработной плате - увольнение - компенсации за неиспользованный отпуск)
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2012 г. по делу N 2-2978/12
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2978/12 по иску Прокурора "данные изъяты" в интересах Анисимова ФИО11 к ФИО13" о взыскании задолженности по заработной плате и расходов на погребение
УСТАНОВИЛ:
Прокурор "данные изъяты" обратился с иском в суд в интересах ФИО2 к ФИО12" о взыскании задолженности по заработной плате и расходов на погребение. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения трудового законодательства и законодательства в сфере обязательного социального обеспечения ФИО25 В ходе проверки установлено, что ФИО1 работал в ОАО " ФИО22 в должности сторожа. Приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГон был уволен на основании п.6 чЛ ст.83 Трудового кодекса РФ в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 - ФИО2 обратился к работодателю с заявлением о выплате ему как члену семьи ФИО7 заработной платы и всех сумм, причитающихся ФИО8 на день его смерти, а также социального пособия па погребение. Главным бухгалтером ФИО26" ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана справка N, согласно которой пособие на погребение ФИО1 ФИО2 не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в ОАО ФИО23 заявлением о выплате ему задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся на день смерти его отцу ФИО1 и пособия на погребение, к заявлению был предоставлен необходимый пакет документов. В ходе проведенной проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 имеет задолженность по выплате заработной платы с июня по ноябрь 2011 года, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ФИО1, а также задолженность по выплате пособия на погребение ФИО1 в общей сумме 54043,93 руб. Указанная сумма до настоящего времени ФИО2 как члену семьи ФИО1 не выплачена.
На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО21 выплатить ФИО10 ФИО27 ФИО4 как члену семьи умершего работника - ФИО1 задолженность по заработной плате перед его отцом - ФИО1 с июня по ноябрь 2011 года, задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ФИО1, а также задолженность по выплате пособия на погребение ФИО1 в общей сумме 54 043,93 руб.
В судебное заседание явился истец ФИО2, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель прокуратуры "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО28 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении.
Как усматривается из свидетельства о смерти III-АН N ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Прокуратурой "данные изъяты" по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения трудового законодательства и законодательства в сфере обязательного социального обеспечения ФИО14".
В ходе проверки установлено, что ФИО1 работал в ФИО15" в должности сторожа, что подтверждается копией трудовой книжки..
Приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГон был уволен на основании п.6 чЛ ст.83 Трудового кодекса РФ в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 - ФИО2 обратился к работодателю с заявлением о выплате ему как члену семьи ФИО7 заработной платы и всех сумм, причитающихся ФИО1 на день его смерти, а также социального пособия па погребение.
Главным бухгалтером ФИО20 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана справка N, согласно которой пособие на погребение ФИО1 ФИО2 не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в ФИО19 с заявлением о выплате ему задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся на день смерти его отцу ФИО1 и пособия на погребение, к заявлению был предоставлен необходимый пакет документов.
В ходе проведенной проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 имеет задолженность по выплате заработной платы с июня по ноябрь 2011 года, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ФИО1, а также задолженность по выплате пособия на погребение ФИО1 в общей сумме 54043,93 руб, исходя из справки о задолженности и расчетным листкам (л.д.9-12) Указанная сумма до настоящего времени ФИО2 как члену семьи ФИО1 не выплачена.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы и всех остальных причитающихся умершему работнику сумм (компенсация за неиспользованные дни отпуска и т.д.) производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
К указанным документам относятся: свидетельство о смерти работника, письменное заявление о выплате причитающихся работнику сумм, документ, удостоверяющий личность заявителя, а также документ, подтверждающий факт родства с работником (если документ, удостоверяющий личность, не содержит необходимой информации).
В соответствии с ч.2 ст. 10 Федеральное закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по отношению к умершему на день смерти.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и расходов на погребение обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО18 выплатить ФИО10 ФИО17 как члену семьи умершего работника - ФИО1 задолженность по заработной плате перед его отцом - ФИО1 с июня по ноябрь 2011 года, задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ФИО1, а также задолженность по выплате пособия на погребение ФИО1 в общей сумме 54043 рубля 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2012 года.
Судья:
