(1).jpg)
Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 г. по делу N 2-1685/2012 (ключевые темы: налоговые уведомления - земельный налог - требование об уплате налога - налог на имущество физических лиц - взыскание задолженности)
Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 г. по делу N 2-1685/2012
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1685/2012 по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к Асташкиной Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме "сумма". и задолженности по налогу на имущество в сумме "сумма".,-
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском к Асташкиной Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме "сумма". и задолженности по налогу на имущество в сумме "сумма"., ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого дома "адрес", ответчику вручались налоговые уведомления об оплате налога на жилой дом и земельный участок, в связи с наличием недоимки ей были отправлены почтой требования N42256, 40991, однако они были исполнены частично. Истец также просит суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд, ссылаясь на то, что этот срок был пропущен по уважительным причинам - в связи с большим объемом работы.
Ответчик Асташкина Е.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии сч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 этого же Закона к объектам налогообложения относятся жилые дома.
В соответствии со ст. 5 этого же Закона исчисление налогов производится налоговыми органами (п.1). Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации (п.8). Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 в редакции до Федерального Закона от 27.07.2010г. N229 ФЗ).
В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ в редакции, действовавшей на 2009 год, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанная редакция ст.52 Налогового Кодекса РФ действовала до внесения в нее изменений Федеральным законом от 27.07.2010г. N 229-ФЗ.
ИФНС по Борскому району Нижегородской области в обоснование исковых требований представлены 2 копии налогового уведомления N39058 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009год в размере "сумма"., в одной из которых налогоплательщиком значится Асташкина Е.А., а в другой ФИО., а также 2 копии налогового уведомления на уплату земельного налога за 2009год в размере "сумма". также на два разных налогоплательщика Асташкину Е.А. и ФИО.
Согласно спискам заказных писем межрайонной ИФНС России по ЦОД по Нижегородской области от 21.07.2009г. и 29.06.2009г. эти налоговые уведомления были отправлены ФИО в "адрес" Каких-либо доказательств того, что эти налоговые уведомления направлялись Асташкиной Е.А., а также, что Асташкина Е.А. и ФИО. - это одно и то же лицо истец суду не представил.
ИФНС по Борскому району Нижегородской области не представила суду доказательств направления ответчику Асташкиной Е.А. налоговых уведомлений об уплате налога на имущество и земельного налога за 2009 год, в связи с чем суд считает, что у ответчика не возникла обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога за 2009 год.
В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
В подтверждение направления ИФНС России по Борскому району Нижегородской области Асташкиной Е.А. требований на уплату налога на имущество и земельного налога за 2009 год истцом представлены суду также 2 копии требований N 40991, N42256 об уплате этих налогов, однако эти копии также не являются идентичными: в первоначально представленных в суд электронных копиях требований фамилия налогоплательщика указана "Асташкина", в дополнительно представленных требованиях фамилия налогоплательщика указана "Сизова".
Из списков заказных писем, отправленных межрайонной ИФНС России по ЦОД по Нижегородской области следует, что эти требования также были отправлены не Асташкиной Е.А., а ФИО.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в соответствии с п.14 ч.1 этой же статьи они вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п.1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2).
Из материалов дела установлено, что в требовании N 42256 об уплате земельного налога по состоянию на 08.12.2009г. указан срок оплаты до 05.01.2010г., в требовании N40991 об уплате налога на имущество по состоянию на 08.12.2009г. указан также срок оплаты до 05.01.2010г., т.е., исходя из данных требований, ИФНС, обратившись в суд с иском 27.08.2012года, пропустила установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки более чем на два года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истец просит суд восстановить этот срок, ссылаясь на ст. 112 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истец указывает большой объем работы, однако доказательств этого суду не представил. Кроме того, большой объем работы не может быть основанием восстановления срока на обращение в суд при пропуске этого срока более чем на два года.
С учетом изложенного суд находит, что истцом не представлены доказательства направления ответчику как налоговых уведомлений, так и требований об уплате налогов, пропущен без уважительной причины срок на обращение в суд, что является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
ИФНС России по Борскому району Нижегородской области в удовлетворении исковых требований к Асташкиной Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме "сумма". и задолженности по налогу на имущество в сумме "сумма". отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Н.В.Черкова
