Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 ноября 2011 г. по делу N 33-1508/2011 (ключевые темы: неосновательное обогащение - оплата государственной пошлины - благотворительность - оплата услуг представителя - прекращение обязательств)

Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 ноября 2011 г. по делу N 33-1508/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.

и судей

Станкявичене Н.В., Трофимовой Е.А.,

при секретаре

Кусковой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Воробьевой Е.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Воробьевой Елене Анатольевне к обществу с ограниченной ответственностью "Совершенство" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Воробьевой Е.А. Казанцевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьева Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Совершенство" (далее - ООО "Совершенство"), в котором, с учетом уточнения заявленного требования, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 175000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2010 года по 18 апреля 2011 года в размере 13153 рубля 04 копейки, с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 19 апреля 2011 года по день фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования 8% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 863 рубля, расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, стоимость телеграмм в размере 345 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 20 сентября 2010 года на основании устной договоренности с генеральным директором ООО "Совершенство" Гребенниковой Н.И. оплатила задолженность ответчика перед ООО "Тонус-Клуб" в размере 175000 рублей.

Возвращать в добровольном порядке названную денежную сумму ответчик отказывается.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Воробьева Е.А., ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В возражениях на кассационную жалобу генеральный директор ООО "Совершенство" Гребенникова Н.И. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Воробьевой Е.А. Казанцева И.А. поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 175 000 рублей в счет исполнения обязанности ООО "Совершенство" по оплате паушального взноса третьему лицу ООО "Тонус-Клуб" подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Так, из договора коммерческой концессии N 78, заключенного между ООО "Совершенство" в лице генерального директора Гребенниковой Н.И. и ООО "Тонус-клуб" в лице генерального директора Коростылевой Е.А. 20 сентября 2010 года, следует, что за комплекс прав, приобретаемых по данному договору, в течение 5 календарных дней с момента его подписания ООО "Совершенство" выплачивает последнему паушальный взнос в размере 350000 рублей.

Как видно из представленного в материалах дела платежного поручения N 8 от 20 сентября 2010 года (л.д. 9) на счет ООО "Тонус-Клуб" переведена денежная сумма 175000 рублей, плательщиком указана Воробьева Е.А., назначение платежа - оплата по счету N 2024-2017-28 от 20 сентября 2010 года паушальный взнос ООО "Совершенство".

Платежным поручением N 9 от 20 сентября 2010 года (л.д. 113) на счет ООО "Тонус-Клуб" переведена оставшаяся часть паушального взноса ООО "Совершенство" по счету N 2024-2017-28 от 20 сентября 2010 года в сумме 175000 рублей. Плательщиком названной денежной суммы являлась Гребенникова Н.И.

По сообщению генерального директора ООО "Тонус-клб" Коростылевой Е.А. (л.д. 92) ООО "Совершенство" в полном объеме выполнило свои обязательства по оплате паушального взноса по договору коммерческой концессии N 78 от 29 сентября 2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Исполнение обязательств ответчика третьим лицом, на которое должник возложил исполнение своего обязательства, представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником, подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник. С другой стороны, между третьим лицом и должником возникают обязательственные отношения, в которых третье лицо выступает в качестве кредитора. При этом наличие правового основания в виде сделки для исполнения третьим лицом обязательств за должника необязательно.

Таким образом, исполнение истцом обязательств ответчика перед третьим лицом повлекло за собой в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращение обязательств ООО "Совершенство" перед кредитором.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма права подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней либо с целью благотворительности. Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания этой нормы следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о благотворительном или безвозвратном характере суммы, перечисленной Воробьевой Е.А. в счет оплаты паушального взноса ООО "Совершенство".

При таких обстоятельствах оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ у суда не имелось.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и поэтому подлежит отмене, а поскольку все имеющие значение обстоятельства по делу полно установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, то судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять свое решение, которым исковые требования Воробьевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Совершенство" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Удовлетворяя требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, и не оспаривая законность требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанным истцом периодом взыскания - с 20 сентября 2010 года по 18 апреля 2011 года.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При отсутствии в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих осведомленность ответчика о том, что оспариваемая денежная сумма перечислена истцом на счет ООО "Тонус-Клуб" 20 сентября 2010 года, судебная коллегия приходит к выводу, что названные проценты подлежат начислению с 20 апреля 2011 года, то есть с момента обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 345 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд кассационной инстанции в размере 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор по предоставлению услуг правового характера от 18 апреля 2011 года, квитанция N 000006 от 18 апреля 2011 года на сумму 20000 рублей (л.д. 11, 12), в связи с чем, судебная коллегия полагает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2011 года отменить.

Иск Воробьевой Елены Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совершенство" в пользу Воробьевой Елены Анатольевны 175000 рублей неосновательного обогащения, расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 345 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд кассационной инстанции в размере 100 рублей, а всего взыскать 200845 рублей 30 копеек.

Производить с общества с ограниченной ответственностью "Совершенство" в пользу Воробьевой Елены Анатольевны взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 175000 рублей из расчета ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 20 апреля 2011 года по день фактической уплаты указанной суммы.

В удовлетворении исковых требований Воробьевой Елены Анатольевны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Совершенство" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2010 года по 18 апреля 2011 года в размере 13153 рубля 04 копейки отказать за необоснованностью.

Председательствующий подпись

Судьи

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: