(1).jpg)
Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 марта 2011 г. по делу N 33-2185/2011 (ключевые темы: учет по налогу на доходы физических лиц - климатические условия - северные надбавки - районный коэффициент - должностной оклад)
Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 марта 2011 г. по делу N 33-2185/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.
судей Истоминой Т.А., Мальцевой М.Е.
при секретаре Тупицыной П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15.03.2011 года в г. Кудымкар Пермского края дело по кассационной жалобе ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения " ***" (далее - МОУ " ***"), Министерства образования Пермского края на решение Кочевского районного суда Пермского края от 18.01. 2011 года, которым постановлено;
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Лукиных Н.М. 4377,59 руб. без учета налога на доходы физических лиц, а в остальной части иска отказать.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Чугайновой Г.Н. 9093 руб. без учета налога на доходы физических лиц.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Боровиковой С.М. 6545,09 руб. без учета налога на доходы физических лиц.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Барановой Н.С. 9093 руб. без учета налога на доходы физических лиц.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Чугайновой Е.Г. 9093 руб. без учета налога на доходы физических лиц.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Ратеговой Г.В. 8082,67 руб. без учета налога на доходы физических лиц, а в остальной части иска отказать.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Утробиной Л.В. 9093,01 руб. без учета налога на доходы физических лиц.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Полиной В.Н. 9092,99 руб. без учета налога на доходы физических лиц.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Федосеевой С.И. 9093 руб. без учета налога на доходы физических лиц.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Мининой Л.Л. 11366,28 руб. без учета налога на доходы физических лиц.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Чеботковой Л.Н. 9883,73 руб. без учета налога на доходы физических лиц, а в остальной части иска отказать.
Взыскать с МОУ " ***" в пользу Шаньшеровой З.П. 9093 руб. без учета налога на доходы физических лиц.
Обязать МОУ " ***" с 01 января 2011 года производить начисление и выплату заработной платы Лукиных Н.М. Чугайновой Г.Н., Боровиковой С.М., Барановой Н.С., Чугайновой Е.Г., Ратеговой Г.В., Утробиной Л.В., Полиной В.Н., Федосеевой С.И., Мининой Л.Л., Чеботковой Л.Н., Шаньшеровой З.П. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, свыше минимального размера оплаты труда.
Взыскать с МОУ " ***" государственную пошлину в доход бюджета Кочевского муниципального района в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Истоминой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукиных Н.М., Чугайнова Г.Н., Боровикова СМ., Баранова Н.С., Чугайнова Е. Г., Ратегова Г.В., Утробина Л.В., Полина В.Н., Федосеева СИ., Минина Л.Л., Чеботкова Л.Н., Шаньшерова З.П. обратилась в суд с иском к МОУ " ***" о взыскании недополученной и недовыплаченной заработной платы. Свои требования каждая мотивировала тем, что работает в данном учреждении, полагает, что работодателем выплата заработной платы осуществляется неправомерно, так как выплаты компенсационного характера следовало начислять исходя из оклада равного МРОТ (4330 руб.). Лукиных Н.М. просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 6109,59 руб., Чугайнова Г.Н. - 9093 руб., Боровикова СМ. -6545,09 руб., Баранова Н.С - 9093 руб., Чугайнова Е. Г. - 9093 руб., Ратегова Г.В. -8515,67 руб., Утробина Л.В. - 9093 руб., Полина В.Н. - 9093 руб., Федосеева СИ. - 9093 руб., Минина Л.Л. - 11366,22 руб., Чеботкова Л.Н. - 11366,22 руб., Шаньшерова З.П. -9093 руб. Все истцы просили возложить на ответчика обязанность о начислении компенсационных выплат свыше минимального размера оплаты труда.
Определением Кочевского районного суда от 29.12.2010г. указанные иски объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы Лукиных Н.М., Чугайнова Г.Н., Боровикова СМ., Баранова Н.С, Чугайнова Е. Г., Ратегова Г.В., Полина В.Н., Федосеева С.И. Минина Л.Л., Чеботкова Л.Н., Шаньшерова З.П. иск поддержали. Пояснили, что с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. им не доплатили заработную плату, которую просили взыскать с ответчика. Просили возложить обязанность на ответчика с 01.01.2011 года начислять компенсационные выплаты свыше МРОТ.
Истец Утробина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.
Директор МОУ " ***" Ратегова З.А. иск не признала, пояснила, что с 01.09.2010г. введена новая система оплаты труда, заработная плата истцам начисляется и выплачивается правильно, в пределах МРОТ. При вынесении решения просила учесть отсутствие у Лукиных Н.М. трудового стажа для начисления северной надбавки.
Представитель администрации Кочевского муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва следует, что администрация района исковые требования не признает. Просят применить срок давности, установленный ст. 392 ТК РФ.
Представитель Министерства образования Пермского края извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого ставит вопрос в кассационной жалобе директор МОУ " ***" Ратегова З.А., ссылаясь на нарушения судом норм материального права.
Министерство образования Пермского края с решением суда также не согласно, в кассационной жалобе просит его отменить, в заявленном иске отказать. С начислением процентной надбавки лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях сверх МРОТ не согласно. Считает, что судом нарушены нормы материального права.
В возражениях администрация Кочевского муниципального района поддерживает позицию ответчика.
В возражениях на кассационные жалобы истцы Баранова Н.С, Чеботкова Л.Н, Полина В.Н., Ратегова Г.В., Чугайнова Г.Н., Шаньшерова З.П., Чугайнова Е.Г., Лукиных Н.М., Утробина Л.В., Федосеева СИ., Боровикова СМ., Минина Л.Л. с доводами жалоб не согласны, просят решение суда оставить в силе.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истиц Чеботковой Л.Н., Чугайновой Г.Н., обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, истец Лукиных Н.М. работает в МОУ " ***" /должность/ с должностным окладом /сумма/, ей предусмотрены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, в числе которых уральский коэффициент 20% и северная надбавка 30%.
Истец Боровикова СМ. работает /должность/ с должностным окладом /сумма/, ей предусмотрены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, в числе которых уральский коэффициент 20% и северная надбавка 50%.
Истцы Чугайнова Г.Н., Баранова Н.С, Чугайнова Е. Г., Ратегова Г.В., Утробина Л.В., Полина В.Н., Федосеева СИ., Минина Л.Л., Чеботкова Л.Н., Шаньшерова З.П. работают /должность/ с должностным окладом /сумма/, им предусмотрены выплаты компенсационного и стимулирующего характера, в числе которых уральский коэффициент 20% и северная надбавка 50%.
Из представленных трудовых договоров, расчетных листков, карточек-справок о заработной плате следует, что районный коэффициент и северная процентная надбавка в период с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. начислялись ответчиком истцам на должностной оклад и включались в минимальный размер оплаты труда.
Разрешая поставленный истцом вопрос и руководствуясь ст. 146, 148 и 315 Трудового Кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу, что истцам, как работникам, работающим в особых климатических условиях, работодателем неправильно начислялась заработная плата, районный коэффициент и северная надбавка включались в минимальный размер оплаты труда.
Доводы кассационных жалоб МОУ " ***" и Министерства образования Пермского края о том, что районные коэффициенты и процентные надбавки за работу в особых климатических условиях устанавливаются к окладам, ставкам заработной платы, являются составной частью заработной платы, выводов суда не опровергают.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ч.3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Часть первая статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.
В соответствии со ст. 146 Трудового Кодекса Российской Федерации в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.
Статья 148 Трудового Кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В силу ст. 316 Трудового Кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
Из анализа приведенного выше законодательства следует, что при выполнении работником в течение месяца нормы труда и отработавшего в этот период норму времени, ему гарантирована выплата МРОТ независимо от того, в каких климатических условиях он исполняет трудовую функции, то есть и тогда, когда работа выполняется в нормальных климатических условиях.
Соблюдение требований ст.ст. 146, 148 и 315 Трудового Кодекс Российской Федерации для работников, работающих в особых климатических условиях возможно только в том случае, если компенсация за работу в таких условиях начисляется на величину МРОТ, а не включается в нее.
Суд установив, что в спорный период истцам, выработавшим установленную норму рабочего времени заработная плата начислялась в нарушение указанных положений, правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся недоплаты, при этом учитывая заявленное ответчиком требование о применении положений ст. 392 ТК РФ - за последние три месяца. Согласно расчета, произведенного судом первой инстанции, и с которым соглашается судебная коллегия, сумма недополученной заработной платы, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Лукиных Н.М. без учета налога на доходы физических лиц составила 4377,59 руб., Чугайновой Г.Н. - 9093 руб., Боровиковой СМ.- 6545,09 руб., Барановой Н.С- 9093 руб., Чугайновой Е. Г. -9093 руб., Ратеговой Г.В. - 8082,67 руб., Утробиной Л.В. - 9093,01 руб., Полиной В.Н. - 9092,99 руб., Федосеевой СИ.- 9093 руб., Мининой Л.Л.- 11366,28 руб., Чеботковой Л.Н. - 9883,73 руб., Шаньшеровой З.П. - 9093 руб.
Также судом правомерно на МОУ " ***" возложена обязанность производить начисление и выплату заработной платы истцам с 01.01.2011г. с начислением районного коэффициента и северной надбавки свыше МРОТ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы выводов суда не опровергают, отмены постановленного судом решения не влекут, поскольку основаны на неверном толковании ответчиком и соответчиком норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кочевского районного суда Пермского края от 18.01. 2011 года по гражданскому делу по иску Лукиных Н.М., Чугайновой Г.Н., Боровиковой СМ., Барановой Н.С, Чугайновой Е. Г., Ратеговой Г.В., Утробиной Л.В., Полиной В.Н., Федосеевой СИ., Мининой Л.Л., Чеботковой Л.Н., Шаньшеровой З.П. к МОУ " ***" о взыскании недоначисленной и недовыплаченной заработной платы и возложении обязанности о начислении компенсационных выплат свыше минимального размера оплаты труда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий-Судьи
