Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-66/2012 (ключевые темы: форменное обмундирование - охрана железных дорог - удержания из заработной платы - дни отпуска - увольнение)

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-66/2012 (ключевые темы: форменное обмундирование - охрана железных дорог - удержания из заработной платы - дни отпуска - увольнение)

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-66/2012


Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге г.Нижний Новгород к Ходову И. В. о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Кондратовой Я.Ю., ответчика Ходова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге г.Нижний Новгород обратился в суд с иском к Ходову И.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Кондратова Я.Ю. иск поддержала и пояснила, что в соответствии с трудовым договором (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик Ходов И.В. являлся работником (данные обезличены).

Приказом работодателя от (дата обезличена) Ходов И.В. был уволен по п.п. "а" п.6 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ за прогулы.

Ответчик Ходов И.В. был уволен до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, поэтому истец вправе в судебном порядке взыскать с работника удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска, что составляет 742 руб.45 коп.

Также ответчик не отработал аванс в сумме 964 руб. 23 коп.

При увольнении ответчик не сдал на склад штаба новое форменное обмундирование, стоимость которого с учетом износа составляет 1 892 руб. 64 коп.

Представитель Кондратова Я.Ю. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, а именно удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска в сумме 742 руб.45 коп., неотработанный аванс в сумме 964 руб. 23 коп., стоимость форменного обмундирования в сумме 1 892 руб. 64 коп., а всего в сумме 3 599 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

Ответчик Ходов И.В. пояснил, что действительно работал у истца в должности (данные обезличены), получал форменное обмундирование, которое при увольнении не сдал на склад, в (дата обезличена) Ходов И.В. находился в отпуске, ему выплатили отпускные.

Ходов И.В. своё увольнение считает незаконным, поэтому иск не признает, намерен обращаться в суд с иском о восстановлении на работе.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик Ходов И.В. работал в ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в должности (данные обезличены), что подтверждается трудовым договором от (дата обезличена) (л.д.3).

(дата обезличена) Ходов И.В. на складе работодателя получил новое форменное обмундирование, что подтверждается копией требования на выдачу форменной одежды (л.д.8).

Приказом начальника Горьковского отряда Ведомственной охраны от (дата обезличена) Ходов И.В. был уволен за прогулы, в соответствии пп "а", п.6, ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ, что подтверждается копией приказа (л.д.11).

Ответчик Ходов И.В. был уволен до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, поэтому истец вправе в судебном порядке взыскать с работника удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска, что составляет 742 руб.45 коп. Также ответчик не отработал аванс в сумме 964 руб. 23 коп.

При увольнении ответчик не сдал на склад штаба новое форменное обмундирование, стоимость которого с учетом износа составляет 1 892 руб. 64 коп.

Изложенные сведения подтверждаются пояснениями самого ответчика, расчетом удержаний, подлежащих взысканию с Ходова И.В. (л.д.4,5,6,7).

В соответствии с п.1.2 Инструкции о порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей, и выдаче их работникам ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ", утвержденной Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта за N 418 от 17 декабря 2007 года, работники предприятия обеспечиваются вещевым имуществом по утверждённым нормам.

В соответствии с п.1.7 Инструкции с работников, увольняемых с предприятия, удерживается стоимость предметов вещевого имущества, включая НДС, с учетом износа.

В соответствии со ст.137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Т.о. исковые требования работодателя о взыскании с ответчика указанных сумм суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге г.Нижний Новгород к Ходову И. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

С Ходова И. В. взыскать в пользу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге г.Нижний Новгород денежные средства, а именно удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска в сумме 742 руб.45 коп., неотработанный аванс в сумме 964 руб. 23 коп., стоимость форменного обмундирования в сумме 1 892 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей, а всего в сумме 3 999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Судья Блинов А.В.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: