Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33-4832 (ключевые темы: наследники - вступление в наследство - нотариус - свидетельство о праве на наследство - отказ от наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33-4832

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Елецких О.Б., судей Мезениной MB., Овчинниковой Н.Н., при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Молоковой Т.Л. на решение Кировского районного суда г. Перми от 06 марта 2012 г., которым постановлено:

Признать Крещеновскую Л.Л. принявшей наследство, открывшееся после смерти П., умершего 25 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крещеновская Л.Л. обратилась в суд с иском к Поповой Ф.И., Молоковой Т.Л. о признании её принявшей наследство.

В обоснование требований указала, что 25 декабря 2007 года умер её отец - П., проживавший на момент смерти по адресу: ****. Завещания П. не оставил. Наследниками первой очереди после его смерти являются: жена - Попова Ф.И., дети - Молокова Т.Л., Попова Г.Л., Попов А.Л., Крещеновская Л.Л.. Попова Г.Л. отказалась от наследства в пользу Крещеновской Л.Л., П. отказался от принятия наследства. Фактически приняли наследство 3 наследника: Крещеновская Л.Л., Попова Ф.И., Молокова Т.Л. В связи с тем, что Крещеновская Л.Л. проживает в г.Владивосток, а наследство открылось в г.Перми, 07.06.2008 года она выдала доверенность на свою сестру Попову Г.Л. с правом принятия от ее имени наследства и ведения дела по оформлению ее наследственных прав. Срок для подачи заявления о принятии наследства за отцом -25.06.2008 года. Попова Г.Л. пришла к нотариусу Пермского городского нотариального округа Б., оформляющей наследство за отцом, подала от своего имени заявление об отказе от наследства в пользу Крещеновской Л.Л. и документы для вступления Крещеновской Л.Л. в права наследования за отцом, в том числе доверенность на принятие от ее имени наследства. Указанные действия были произведены 25.06.2008 года, то есть в 6-ти месячный срок, предусмотренный законом. Ввиду ошибки технических работников нотариуса Б. заявление от имени Крещеновской Л.Л. о вступлении в права наследства за отцом не было принято нотариусом до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства. От нотариуса Пермского городского нотариального округа Б. дела приняла нотариус В., которая, обнаружив вышеуказанную ошибку, вызвала наследников призванных к наследству: Попову Ф.И. и Молокову Т.Л., для дачи письменного согласия, в соответствии с ч.2 ст. 1155 ГК РФ, на принятие наследства Крещеновской Л.Л. по истечении установленного срока. Наследники, призванные к наследству, свое согласие на принятие Крещеновской Л.Л. наследства по ч.2 ст. 1155 ГК РФ, в установленный нотариусом срок, не дали. Крещеновской Л.Л. стало известно о допущенной технической ошибке от сестры в августе 2011 года. Нотариус отказалась оформлять на Крещеновскую Л.Л. свидетельство о праве на наследство за отцом, и посоветовала обратиться в суд. Таким образом, в предусмотренный законом 6-ти месячный срок Крещеновская Л.Л. совершила необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследства за отцом.

В судебном заседании истец участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Молокова Т.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, считая его неправильным, поскольку судом при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока установленного для принятия наследства, в том числе в случае, если он уже принял наследство.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользе тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Положениями ст. 1159 ГК РФ установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2007 года умер П., соответственно днем открытия наследства после его смерти является 25 декабря 2007 года. Срок для принятия наследства истекает 25 июня 2008 года. Наследниками после смерти П. являются : жена - Попова Ф.И., дети - Молокова Т.Л., Попова Г.Л., Попов А.Л., Крещеновская Л.Л.

Попова Г.Л. 28 мая 2008 г. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Крещеновской Л.Л.

Попов А.Л. 03.06.2008 г. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Молоковой Т.Л.

20 мая 2008 года Попова Ф.И. и 21 мая 2008 года Молокова Т.Л. обратились к нотариусу Пермского городского нотариального округа Б. с заявлениями принятии наследства после смерти П. и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону.

25 июня 2008 года Попова Г.Л., действуя по доверенности от 7 июня 2008 года, обратилась к нотариусу Б. для оформления заявления от имени Крещеновской Л.Л. о принятии наследства, однако, данное заявление принято не было.

Письменное согласие на принятие Крещеновской Л.Л. наследства в соответствии с ч.2 ст. 1155 ГК РФ. Попова Ф.И. и Молокова Т.Л. не дали.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в случае, указанном в п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Оценивая доводы истца о принятии ею в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти отца - П., суд пришел к обоснованному вьюоду об удовлетворении заявленных требований Крещеновской Л.Л.

В то же время, принимая по делу решение о принятия наследства, суд не учел, что в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, при рассмотрении иска о признании принявшим наследство, независимо от того, было ли заявлено требование о разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) предписание.

Однако из материалов дела усматривается, что суд, применив ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных требований истца признании принявшей наследство и отсутствия требований об определения долей всех наследников в наследственном имуществе, вынес решение только по заявленному требованию.

Действительно, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу, что в данном случае выполнено не было.

При таких обстоятельствах, при наличии в материалах дела всех необходимых документов, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда.

Как указано выше наследниками после смерти П. являются : жена -Попова Ф.И., дети - Молокова Т.Л., Попова Г.Л., Попов А.Л., Крещеновская Л.Л.

Попова Г.Л. 28 мая 2008 г. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Крещеновской Л.Л.

Попов А.Л. 03.06.2008 г. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Молоковой Т.Л.

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе составят : Попова Ф.И.-1\5 доли, Молокова Т.Л. 2/5 доли и Крещеновская 2/5 доли.

Наследственное имущество состоит из : Права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Дзержинском отделении N ** Западно- Уральского банка Сбербанка РФ на действующих закрытых счетах с причитающимися компенсациями.

1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу : ****;

1/2 доли в праве собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: ****;

1/2 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2300 кв.м., находящийся по адресу : ****, кадастровый номер - **; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для дачного хозяйства, площадью 800 кв.м., по адресу : ****, кадастровый номер - **;

1\2 доли в праве собственности на гараж-бокс, расположенный в ГСК при лицее N 12, находящемся в ****,

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство /марка/, легковой седан, дата выпуска.

Как следует из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону выдано только Поповой Ф.И. в размере 1/5 доли на вышеуказанное наследственное имущество, данные о том, что иным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону отсутствуют.

Таким образом, оснований для признания свидетельств о праве на наследство недействительными, не имеется.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Перми от 06 марта 2012 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Признать Крещеновскую Л.Л. принявшей наследство, открывшееся после смерти П., умершего 25 декабря 2007 года.

Определить доли наследников: за Поповой Ф.И. -1\5 доли, за Молоковой Т.Л.- 2/5 доли и Крещеновской Л.Л. - 2/5 доли в наследственном имуществе, после смерти П., умершего 25 декабря 2007 года.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: